העליון: אסור לעיריית תל אביב להפלות תושבי ערים אחרות בגרירה מאיזור המסומן באדום-לבן

מיעוט מקומות החניה בתל אביב גוזל, כך מסתבר, שעות רבות לא רק מתושבי העיר ואורחיה אלא גם מפרקליטות המדינה ושופטי בית המשפט העליון.



בפסק דין תקדימי שניתן בסוף השבוע שעבר בבית המשפט העליון קבע הרכב השופטים: אדמונד לוי, חנן מלצר וניל הנדל, כי עיריית תל אביב אינה רשאית להפלות בין תושבי העיר אשר חונים במקומות המסומנים באדום-לבן, לבין מבקרים בעיר שחונים באותם מקומות בהחלטה האם לגרור את רכבם. זאת בייחוד אם לא קיים כל שילוט בעניין.



השופטים קבעו כי על עיריית תל אביב להשיב לתושב מבשרת ציון את מלוא התשלום ששילם בגין קנס ודמי גרירה לאחר שמכוניתו נגררה.



ראובן לסקוב, תושב מבשרת ציון, החנה ביוני 2006 את מכוניתו ברחוב מלצ'ט הסמוך לרחוב שינקין בתל אביב, כאשר שני גלגליו חנו על שפת מדרכה שנצבעה באדום לבן. לפניו ואחריו, בשורה אחת, חנו כלי רכב נוספים - כולם על שפת המדרכה הצבועה אדום-לבן.



מקץ זמן מה גילה לסקוב כי מכוניתו נגררה בידי קבלן העירייה, והוא נדרש לשלם 500 שקל בגין הדו"ח ועוד 260 שקל הוצאות הגרירה. לסקוב הבחין כי רכבו היה היחיד שנגרר מן המקום. יתר כלי הרכב, כולם של תושבי תל אביב שנשאו תו חניה, נותרו במקומם, אף שחנו במקום המסומן כאסור בחניה.

בעיריית תל אביב מיאנו להטות אוזן לטענתו בדבר אכיפה סלקטיבית. בתשובה לפניותיו הוא נענה כי "החניה על המדרכה מפריעה ומסכנת את המעבר החופשי של הולכי הרגל". עוד כתבו בעירייה: "לאור חומרת העבירה אין מקום לביטול הדו"ח".



בית המשפט לעניינים מקומיים בתל אביב הרשיע את לסקוב בעבירת החניה אך הפחית את הקנס ל-300 שקל. בית המשפט המחוזי אישר את פסק הדין, ולסקוב הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השופט אדמונד לוי שכתב את פסק הדין ציין כי הגברת הבטיחות בסביבה עירונית היא שעומדת בבסיס הטעם לצביעת מקומות החנייה באדום-לבן: "שמא בכוחו של תו חניה אזורי, המודבק אל שמשת הרכב, לסלק הפרעה לתנועת הולכי הרגל? כלום נשקף מתושבי מבשרת ציון, החונים על המדרכה, סיכון מיוחד, שלמזלם של תושבי תל אביב לא דבק במכוניותיהם? התשובה לשאלות אלו ברורה מאליה", כתב השופט. עוד הסביר השופט: "אשמת המבקש, כך דומה, היתה אחת: בכך שחנה במקום השמור, הלכה למעשה, למתגוררים בסביבת המגורים בה הוא חנה".



השופט לוי קובע כי "לא רק שלא היה מקום להרשיעו בעבירת החניה החמורה יותר, אלא שלא נמצא כל יסוד לפעולת הגרירה". עוד החמיא השופט למנהלת המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, עו"ד אפרת ברזילי שהודיעה לבית המשפט העליון כי אינה עומדת על הרשעתו של לסקוב בעבירות החנייה. הפרקליטות הבהירה בדיון שנערך כי היא מוכנה להשיב ללסקוב את הקנס ודמי הגרירה שנגבו ממנו - וכך קבעו שופטי העליון.