ביהמ"ש העליון: אסור לעיריית ת"א להפלות לטובה את תושבי העיר בגרירה מ"אדום-לבן"

>> החיפוש הסיזיפי אחר מקומות חנייה בתל אביב, כך מתברר, גוזל שעות רבות לא רק מתושבי העיר ומהמבקרים בה - אלא גם מפרקליטות המדינה ומשופטי בית המשפט העליון. בפסק דין תקדימי שניתן בסוף שבוע שעבר בביהמ"ש העליון קבע הרכב השופטים אדמונד לוי, חנן מלצר וניל הנדל כי עיריית תל אביב אינה רשאית להפלות בין תושבי העיר שחונים במקומות המסומנים באדום-לבן לבין מבקרים החונים במקומות אלה, בהחלטה האם לגרור את רכבם, בייחוד אם אין כל שילוט בעניין.

השופטים קבעו כי עיריית תל אביב תשיב לתושב מבשרת ציון את מלוא התשלום בגין קנס ודמי גרירה, ששילם לאחר שמכוניתו נגררה. ביוני 2006 החנה ראובן לסקוב את רכבו ברחוב מלצ'ט בתל אביב, הסמוך לרחוב שינקין, כששני גלגליו על שפת מדרכה הצבועה אדום-לבן. לפניו ואחריו, בשורה, חנו כלי רכב נוספים - כולם על שפת המדרכה המסומנת אדום-לבן. כששב לרכבו גילה לסקוב כי מכוניתו נגררה בידי קבלן העירייה, והוא נדרש לשלם 500 שקל בגין הדו"ח ועוד 260 שקל הוצאות הגרירה.



לסקוב הבחין כי רכבו היה היחיד שנגרר מהמקום. כלי הרכב האחרים, כולם של תושבי תל אביב ונושאים תו חניה, נותרו במקומם - אף שגם הם חנו במקום המסומן כאסור לחניה. בעיריית תל אביב מיאנו להטות אוזן לטענתו בדבר אכיפה סלקטיבית. בתשובה לפניותיו הוא נענה: "החניה על המדרכה מפריעה ומסכנת את המעבר החופשי של הולכי הרגל" וכי "לאור חומרת העבירה" אין מקום לביטול הדו"ח.



בית המשפט לעניינים מקומיים בתל אביב הרשיע אותו בעבירת החניה, אבל הפחית את הקנס ל-300 שקל. בית המשפט המחוזי אישר את פסק הדין ולסקוב הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.



שופט העליון לוי, שכתב את פסק הדין, ציין כי הגברת הבטיחות בסביבה עירונית היא שעומדת בבסיס הטעם לצביעת מקומות החנייה באדום-לבן - אבל הוסיף: "שמא בכוחו של תו חניה אזורי, המודבק אל שמשת הרכב, לסלק הפרעה לתנועת הולכי הרגל? כלום נשקף מתושבי מבשרת ציון, החונים על המדרכה, סיכון מיוחד, שלמזלם של תושבי תל אביב לא דבק במכוניותיהם? התשובה לשאלות אלו ברורה מאליה. אשמת המבקש, כך דומה, היתה אחת: בכך שחנה במקום השמור, הלכה למעשה, למתגוררים בסביבת המגורים בה הוא חנה".



השופט לוי קבע: "לא רק שלא היה מקום להרשיעו בעבירת החניה החמורה יותר, אלא שלא נמצא כל יסוד לפעולת הגרירה". השופט החמיא למנהלת המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, עו"ד אפרת ברזילי, שהודיעה לבית המשפט העליון כי אינה עומדת על הרשעתו של לסקוב בעבירות החנייה. הפרקליטות הבהירה בדיון שהתקיים כי היא מוכנה להשיב ללסקוב את הקנס ואת דמי הגרירה שנגבו ממנו - וכך קבעו שופטי העליון.