עתירה: לשכת עורכי הדין היא מונופול ולכן אסור לה להפעיל מוסד בוררות

>> יש לאסור על לשכת עורכי הדין להקים או להפעיל מוסד בוררות למטרות רווח שיעסוק בבוררויות מסחריות שאינן בין עורכי דין ללקוחותיהם - כך דורש עו"ד גיא אופיר בעתירה מינהלית שהגיש אתמול לבית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב. אופיר מבקש עוד כי בית המשפט יאסור על הלשכה למנות בעלי תפקידים למוסד ולפרסם אותו באתר האינטרנט שלה או בכל פעילות שהיא מקיימת.



בלשכה מתכוונים להשיק את מוסד הבוררות ב-1 בפברואר. לטענת אופיר, הקמת מוסד בוררות אינה נמנית עם הסמכויות שהוקנו ללשכה כרשות ציבורית. הוא מוסיף כי פעילותו של המוסד תהיה שימוש שלא כדין בכוח המונופוליסטי של הלשכה וכן הסדר כובל. לדבריו, המוסד יגרום לניגוד עניינים קיצוני מפני שהלשכה מפקחת אתית על עורכי דין המשמשים בוררים במוסדות המתחרים בזה שלה.

"ההחלטה להקים מוסד בוררות נגועה בשיקולים זרים, כגון האדרה עצמית, חלוקת תוארי כבוד וצבירת כוח, השפעה ושררה - לרבות רווחי עתק, שיצטברו בגוף שגם כך משופע בתקציבים", נכתב בעתירה.



כיום פועלים בישראל שלושה מוסדות בוררות. אופיר טוען כי כניסת לשכת עורכי הדין לתחום הבוררות מאיימת על קיומם של המתחרים מכיוון שללשכה קשרים פוליטיים ויכולת לסבסד הון ראשוני ללא התחייבות להחזר.



"בעוד שבכירי הלשכה הכריזו כי המטרה המוצהרת של הקמת המוסד לבוררות היא הפחתת העומס בבתי המשפט, הרי מסתמן כי זוהי כסות למטרות מונופוליסטיות שאותן הלשכה מסתירה: השתלטות על שוק הבוררות וחיסול התחרות בו ויצירת פעילות כדי להצדיק את עצם קיום הלשכה", כותב אופיר.



אופיר שואל מדוע לא נערך מכרז שקוף שאיפשר הזדמנות שווה לכל עורך דין לשאת בתוארי הכבוד המחולקים לנושאי תפקיד במוסד הבוררות.



מלשכת עורכי הדין נמסר בתגובה: "קיבלנו את העתירה. נלמד אותה ונגיב לבית המשפט. בכל מקרה, פעילות הלשכה מתבצעת לפי כל דין".