>> "אין בדין אפשרות להגשת הבהרות, ולכן על הצדדים להימנע מנקיטה בהליך שאין לו עיגון בחוק. בית המשפט יתעלם מההודעה שנשלחה, על כל המשתמע מכך", כך קבע שופט בית המשפט המחוזי מרכז, יעקב שינמן, כשסירב לקבל הודעה שהגישו החברה לישראל, בעל השליטה בה עידן עופר והדירקטור בחברה אודי אנג'ל, במסגרת תביעה נגזרת נגדם.
רו"ח בעז יפעת, בעל מניות בחברה לישראל, הגיש בתחילת דצמבר 2009 תביעה ובקשה להכיר בה כתביעה נגזרת נגד בעלי השליטה בחברה לישראל והדירקטורים בה בסך 246 מיליון דולר.
צים, שמנהלת יחסים עסקיים רבי שנים עם קבוצת עופר, נקלעה ב-2008 לקשיים. הדרך שנבחרה לחילוץ מהקשיים, טוען יפעת, היא הנפקת זכויות בצים שבה שולטת החברה לישראל ב-98.4 אחוז לפני הנפקת הזכויות. יפעת טוען שהנפקת הזכויות היא עסקה חריגה בין החברה לישראל לצים וקבוצת עופר, לה יש עניין אישי בעסקה. יפעת טוען כי כתוצאה מההחלטה להשתתף בהנפקת הזכויות, נגרם לחברה לישראל נזק מיידי של 246 מיליון דולר, שהוא הסכום שהועבר לצים שלא כדין. זמן קצר לאחר הגשת התביעה ביקשו חלק מהנתבעים לדחות את מועד הגשת התגובה לבקשה לאישור התביעה הנגזרת, וכן את מועד הגשת כתבי התשובה. יפעת, באמצעות עו"ד מנחם גלברד, הגיב בחריפות והבקשה התקבלה רק בחלקה. על אף שכבר לא היה בכך צורך, שיגרו החברה לישראל, עופר ואנג'ל "הודעה והבהרה" לבית המשפט, בה נאמר כי תגובת יפעת "כתובה בלשון מתלהמת ומשתלחת. התגובה רצופה בהאשמות שווא חסרות שחר שאין להן אחיזה במציאות ובכלל זה האשמות בדבר התנהגות בחוסר תום לב, ניצול בית המשפט וכיוצ"ב. בתגובה כלולות תיאוריות קונספירציה שגויות ומופרכות, שמקומן לא יכירנו בכתבי טענות המוגשים לבית משפט נכבד זה. מוטב היה בלעדי כל אלה".
גלברד הגיב: "ההודעה היא סוג חדש של התכתבות בין בעל דין לשופט שמקומו לא יכירנו במדינת חוק. ההודעה היא ניסיון להשפעה שאינה לגיטימית על ההליך המשפטי. יש להבהיר למשפחת עופר כי בהליך משפטי ישנם כללים ברורים ושווים והם אינם עומדים מעל החוק. יש לבלום הגשת הודעות ובקשות ללא תצהירים. הדין והצדק דורשים שמשפחת עופר תרכין ראשה בפני החוק".
עידן עופר מיוצג על ידי עורכי הדין פנחס רובין ומאיה צברי. אודי אנג'ל והחברה לישראל מיוצגים על ידי עו"ד זאב שרף. (תנ"ג 09-12-11765)
השופט לנתבעים עידן עופר ואודי אנג'ל: אל תשלחו לי הבהרות
מאת עמית בן-ארויה
31.1.2010 / 7:04