פרופ' יובל לוי: לפי החוק גליה מאור צריכה צינון - אבל בעצם לא

>> פרופ' יובל לוי, שאליו פנתה ועדת המניות ביום חמישי, ציין בחוות דעתו כי לגליה מאור לא דרושה תקופת צינון.

על-פי חוות הדעת של לוי קיימות שתי פרשנויות אפשריות לחוק: האחת - פרשנות מילולית שלפיה על פי לשון החוק מאור זקוקה לתקופת צינון; השנייה - פרשנות של לשון החוק ותכליתו, שלפיה מטרת החוק היא למנוע מעורבות פוליטית במינוי דירקטורים ולשם כך לא נדרש צינון.



בנוסף מציינת חוות הדעת כי הצינון נקבע כדי ליצור חיץ בין הדירקטוריון שימונה על ידי המדינה לבין בעלי המניות הקודמים שהיו בבנקים לפני הולאמו על ידי המדינה. לוי הגיע למסקנה כי הפרשנות העדיפה היא הפרשנות התכליתית, ולכן מאור לא נדרשת לתקופת הצינון.



משרדו של פרופ' לוי הוא אחד היועצים המשפטיים החיצוניים של חברת האשראי של הבנק - לאומי קארד. מי שמטפל בלאומי קארד במשרדו הוא בנו, עופר לוי. ועדת המניות לא רואה ניגוד עניינים בכך. נוף אף ציינה כי "חיפשנו משרד עו"ד מהשורה הראשונה שייתן חוות דעת בנושא, אבל כל מומחה בדיני בנקאות קשור בצורה זו או אחרת לבעלי השליטה בבנק או לבנק עצמו. לוי ציין בפנינו כי הוא אחד היועצים המשפטיים החיצוניים של לאומי קארד, אבל מתוך היכרות ארוכת שנים עם לוי והמשרד, והמוניטין המקצועי שלו בתחום, לא התרשמנו שהוא ייתן חוות דעת לא מקצועית, שהוא לא יוכל לעמוד מאחוריה".