yes מבקשת להקים חברת חדשות; המנכ"ל: "נרצה להפיק רצועת חדשות בתנאים הזהים לאלו של רשת וקשת"

בדיון שנערך היום עד שעות הצהריים בוועדת הכלכלה שוב עלו הטונים כאשר הצדדים התכתשו. הפעם עמדו על הפרק שני נושאים מרכזיים: בקשתה של yes כי יאפשרו לה להקים חברת חדשות והוויכוח שאינו נגמר למי שייך המותג 22 בשלט.



בדיון שנערך עם בעלי הרישיונות החדשים הוזכרה המילה פלורליזם. מנכ"ל yes, רון אילון, אמר כי "yes מבקשת לאפשר לה להפיק רצועת חדשות בתנאים הזהים לאלו של רשת וקשת". אילון הוסיף כי "אם המדינה מעוניינת בפלורליזם, לפני הקמת חברת חדשות נוספת אין שום סיבה שלא יאפשרו ל-yes ולכבלים להקים חברת חדשות משל עצמם במגבלות החלות על חברות החדשות האחרות".



החוק כיום אינו מאפשר ל-yes ו-hot להפעיל חברת חדשות עצמאית, אלא מותר להן רק לקנות חדשות מגורם שלישי. סמנכ"לית הרגולציה ב-yes, מיכל רפאלי כדורי, אמרה כי "יש פה שתי פלטפורמות קיימות: כבלים ולוויין. בשום מקום בעולם לא אוסרים עליהן לעשות חדשות עצמאיות, ורק פה אי אפשר. איך אפשר באותה נשימה לדבר על פלורליזם?".



יו"ר מועצת הכבלים והלוויין, ניצן חן, תומך בנושא ואמר כי "העובדה היא שבמדינת ישראל יש צורך בערוץ חדשות שישדר 24 שעות. צריך לבחון אם להקים במסגרת המודל המסורתי ובאמצעות מכרז ערוץ חדשות ייעודי שהיתכנותו הכלכלית מוטלת בספק או להקים ערוץ חדשות בכבלים ובלוויין שיבדל אותם מערוצי הברודקאסט ויסקר לאורך כל שעות היום". יו"ר ועדת כלכלה, אופיר אקוניס, צפוי להמליץ לממשלה להיענות לבקשת hot ו-yes ולאפשר אף להן לשדר חדשות.



לאחר מכן נסוב הדיון על אפיק 22 ועל המכרז המתוכנן בעניינו. קשת ורשת התנגדו בחריפות לקיום מכרז על אפיק 22. גם yes ו-hot התנגדו לעניין. סמנכ"ל רגולציה ותוכן ב-hot, יורם מוקדי, אמר כי "ברגע שמעמידים את כל נושא המותג של ערוץ 2 למכרז בעצם חוזרים לטירוף של מכרז של זכייני ערוץ 2 וכל הרפורמה נועדה למנוע מכרזים - אז מה הואילו חכמים?".



הוא הוסיף כי "שלא תתבלבלו, אפיק 22 הוא לא של המדינה הוא של הhot ו-yes. בביטוי 'הרצחת וגם ירשת' יש שני חלקים - החלק של הרצחת שבו כבר הפקיעו לנו את הערוצים והקטע של הירשת שבו המדינה עוד תיקח את הכסף בשל המכרז על האפיק". רפאלי כדורי הוסיפה בעניין כי "yes מעולם לא התנגדה לכך שהלוגו שייך למדינה אבל לא האפיק שאנחנו הקמנו. ואחרי זה עוד רוצים לקחת את הכסף לקרן והכסף יילך להפקות מקור בברודקאסט בלבד".



לזכייניות הוזכר כי הן יכולות להמשיך ולשדר במסגרת הזיכיון עד 2015 אם הן לא רוצות לעבור למשטר רישיונות. טלי גורן, סמנכ"ל רגולציה ותקשורת בקשת, אמרה כי "זהו מצג שווא. לא נוכל להתקיים בשני עולמות נפרדים. לא יתקבל על הדעת שאנו נמשיך לשדר תחת תנאי זיכיון נוקשים, בנוסף לתשלומי תמלוגים, דמי זיכיון ואגרות תדרים, בעוד ששחקן חדש יזכה להגנת ינוקא".



הצעת החוק נכתבה באופן שלכאורה יש לזכייניות זכות בחירה, רק על מנת למנוע מזכייניות ערוץ 2 את הפיצוי והחזר תשלומי הביד, ערב הרפורמה. הכלל בהצעת החוק הוא שכל בעל רישיון ימשיך לשדר באותו אפיק שידור באופן רצוף כל עוד יחזיק ברישיון (כלומר גם כשיחודש רישיונו אחרי 15 שנה). אך ביחס לזכייניות המשדרות כיום בערוץ 2, דווקא נקבע שהן יאבדו כל זכות לשדר באפיק 22, שהמוניטין שלו נוצר כולו על ידי הזכייניות, תוך השקעה אדירה.



המוניטין והמותג באפיק שידור 22 וב"ערוץ 2" הם בבעלות הזכייניות הקיימות. יש להתיר להן להמשיך ולהשתמש באפיק 22 באופן רציף (לפי הסדרים שיקבעו ביניהן) גם אם וכאשר הן יעברו לשדר תחת רישיון, בדיוק כפי שיהיה לגבי בעלי רישיונות ברפורמה".

מנכ"ל הרשות השנייה, מנשה סמירה, עמד בדיון על כך שלפי המבחנים המשפטיים האפיק והמותג שייכים למדינה ולרשות השנייה אך עם זאת יש לשקול כיצד נתן לגשר על תקופת המעבר בין השנים 2012-2015.



נחמן שי אמר בסיום הדיון כי "יותר ויותר אני משתכנע כי ההכנות לרפורמה היו חפוזות ולא מבוססות. ענף התקשורת ספג כמה זעזועים בשנים האחרונות. אם הרפורמה תיושם באופן לא אחראי נמצא את עצמנו גם על חורבן ערוץ 2, מבלי שתהיה אלטרנטיבה ראויה".