פרקליטות המדינה דורשת להחמיר את העונשים לעודד גולד ושלמה וחניש

>> פרקליטות המדינה דורשת להחמיר את עונשם של עודד גולד ושלמה וחניש, שהורשעו בהוצאתם במרמה של מיליוני שקלים מידי המדינה תוך ניצול החוק לעידוד השקעות. הפרקליטות הגישה בשבוע שעבר ערעור לבית המשפט העליון על עונשי המאסר בפרשה - שמונה שנים לגולד ושש שנים לוחניש.

"עיני הציבור אל בית המשפט לידע מהו 'תג המחיר' העונשי על עבירות כלכליות, ועד כמה - אם בכלל - לא משתלם לבצען", כתבה עו"ד דפנה פינקלשטיין מהמחלקה הפלילית בפרקליטות. הפרקליטות אינה מציינת כמה שנות מאסר היא דורשת שייגזרו על גולד ווחניש בעליון. שני הנאשמים הגישו מצדם ערעורים על הרשעתם בדין.



החקירה נפתחה ב-97' וכתב האישום הוגש ב-99'. בלב הפרשה עומד חוק עידוד השקעות, שנועד למשוך השקעות הון לישראל ולשם מימוש מטרותיו הוקם מרכז ההשקעות. המרכז הוסמך לאשר תוכניות השקעה של יזמים, שזוכים לסיוע ממשלתי הכולל מענקים, ערבות מדינה להלוואות וכן פטורים והטבות מס לזכאים.



שני המורשעים המרכזיים בפרשה , גולד ווחניש, הוציאו מהמרכז כספים, הלוואות ומענקים באמצעות מצגים כוזבים שהציגו בעזרת חברות שבשליטתם. גולד עמד בחזית והיה בקשר עם מרכז ההשקעות ועם הבנק המלווה, בעוד וחניש עסק בתחום הפיננסי וטיפל בהיבטים הטכניים של הפרויקטים השונים. מלאכת הרמייה התבססה, בין היתר, על כך שרשת התאגידים שלהם הועלמה בצורתה זו ממרכז ההשקעות שבמשרד התעשייה.



בסוף דצמבר 2009 גזר שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, אורי שהם, שמונה שנות מאסר בפועל על גולד ושש שנות מאסר בפועל על וחניש. כן הוטל עליהם קנס של 1.5 מיליון שקל. השניים הורשעו בעבירות מרמה רבות בהיקף נומינלי של 53 מיליון שקל (שווין הנוכחי הוא 100 מיליון שקל), כאשר לפי ההחלטה הם קיבלו לידיהם במרמה 18 מיליון שקל.



השניים זוכו מעבירות אחרות, כמו קשירת קשר, מרמה כלפי ספקים וקבלני משנה, עבירות מס ומע"מ ועבירות רישום כוזב במסמכי תאגיד.



המדינה ממעטת להגיש ערעורים על ענישה שכזו, כך שנראה כי היא רואה חשיבות רבה בתיק. "עבירות אלה מטיבן הן מתוחכמות, מסועפות וקשות לגילוי. גילויים של מעשי מרמה, הבאת האחראים על כך לדין וניהול ההליך הם תהליך קשה", נכתב בערעור. "בהקשר זה, נודעת חשיבות מיוחדת לענישה מחמירה, בעיקר כמסר לציבור כי רשויות אכיפת החוק יכולות להתמודד גם עם ארכי-נוכלים ולא רק עם דגי הרקק. מסר ציבורי זה הוא חשוב מאין כמותו, ומהווה ציר מרכזי במידת האמון של הציבור ביעילותה של מערכת אכיפת החוק כולה".



עורכי הדין אלי זהר ורועי בלכר מייצגים את גולד בערעור, ואילו וחניש מיוצג על ידי עו"ד מיכה פטמן.