חברת הימנותא תובעת שני מיליון שקל מעו"ד משה זינגל בשל ביטול עסקת מקרקעין

חברת הימנותא, הפועלת תחת חסותה של הקרן הקיימת לישראל, תובעת שני מיליון שקל מעו"ד משה זינגל, בטענה כי ערך וחתם על אישורים נוטריוניים שבוטלו על ידי בית המשפט ובכך נגרם לחברה נזק שהסתמכה על האישורים הנוטריוניים עליהם חתם. זינגל מונה לפני כחודשיים כמנהל המיוחד של עיזבון מוני פנאן המנוח.

לטענת הימנותא, ב-'97 פנה אליה סאלם אבו כוש והציע לחברה לרכוש ממנו זכויות קרקע מאדמות הכפר ענאתא הסמוכות לשכונת פסגת זאב בירושלים. זכויותיו של סאלם בקרקע היו מתוקף אישורים נוטריוניים בלתי חוזרים שלגרסת הימנותא נחתמו, כביכול, על ידי בעלי המקרקעין המקוריים ואושרו על ידי זינגל כנוטריון.



החברה מציינת, באמצעות עו"ד עוה"ד דינה יהב ואור גל און, ממשרד עורכי דין יהב ושות', כי היא ורשם המקרקעין הסתמכו כמקובל באופן מלא על יפויי הכוח הנוטריוניים שנחתמו כביכול על ידי בעלי המקרקעין בפני זינגל ואושרו על ידו כנוטריון. ואולם, אישורים אלו, נטען, לא נחתמו על ידי בעלי הקרקע המקוריים, שמאוחר יותר הגישו תביעה לביטול עסקת המקרקעין.

ביוני 2003, נטען בתביעה, ניתן בבית המשפט המחוזי בירושלים פסק דין הקובע כי האישורים הנוטריונים הללו בטלים נוכח פגמים ומחדלים מהותיים בעריכתם, החתמתם ואישורם על ידי זינגל.
הימנותא מלינה כי נפלה קורבן לפעולות ומחדלים חמורים שנעשו בניגוד לדין מצידו של זינגל והותירו את החברה ללא הזכויות במקרקעין שרכשה וללא כספים מהותיים שהוציאה בשל העסקה.



החברה קובלת עוד כי הסתמכה בעסקת רכש הזכויות במקרקעין באופן מלא ובלעדי על יפויי הכוח האלו כדין, ולאחר שבית המשפט הכריז עליהם כבלתי תקפים והכשל נחשף, בוטלה העסקה תוך שנגרמו לה נזקים אדירים.



עו"ד משה זינגל מסר בתגובה כי מדובר על יפויי כוח משנת 1995 שחלה לגביהם התיישנות וכי מנהלי החברה ופרקליטיה נהגו ברשלנות והגישו את התביעה כדי לחלץ את עצמם מתביעת רשלנות רבתי בניהול התיק, ללא הבאת עדים מתאימים, חוות דעת ועריכת חקירות מתאימות.



לדבריו "הייתי עד טכני שהביא מהארכיון שני ייפויי כוח משנת 1995. על סמך יפויי כוח אלה לא מנהלים תביעה על רכישת קרקעות מערבים. ערבים שחותמים על יפויי כוח למכירת קרקעות ליהודים מיד טוענים שיפויי הכוח הם מזויפים ובלתי תקינים מאחר והם עלולים לשלם בחייהם אם יתברר שהם מכרו קרקעות ליהודים. האישה שחתמה על יפוי הכוח מתה ולא הובאה לעדות. בבית המשפט התבקשתי לזהות יפויי כוח בניגוד לדין. סירבתי לזהות תצלומים של יפוי כוח מאחר ולפי חוק הנוטריונים עליי לזהות רק מקור, ולא תצלומים מהוהים וקרועים". זינגל הוסיף כי "אין להם כל עילה כלפי. העסקה בוטלה והם קיבלו את הכסף חזרה. הם תובעים בעיקר בשל עוגמת נפש. לא מגישים תביעה ב-2010 נגד עורך דין על יפויי כוח מ-'95".