וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

כך הופך שופט אפור לבורר נחשק

הילה רז

25.2.2010 / 7:04

רפורמה בשכר



>> מהנתונים שהעבירו ארבעת מוסדות הבוררות ל-themarker עולה כי השופטים המחוזיים לשעבר נמנים עם הבוררים המבוקשים והבולטים בכל מוסדות הבוררות. אורי גורן, בעז אוקון, דן ארבל, אורי שטרוזמן, גבריאלה דה ליאו-לוי, אמנון סטרשנוב, ישי לויט, דוד גלדשטיין, יעקב שמעוני, אביטל בית נר. וזו רשימה חלקית בלבד.

יש משהו מובן אך מקומם בכך שהבוררים המבוקשים הם שופטים לשעבר. מרגיז במיוחד לגלות בין הבוררים המבוקשים שופטים שלא נחשבו מצטיינים במערכת המשפט.



מצד אחד הגיוני שמתדיינים יבקשו לעצמם בורר בעל ניסיון בשיפוט מקצועי, ואולם כלפי כמה מהשופטים הללו הושמעה לא פעם ביקורת מוצדקת בשל התנהלות אטית וחוסר יעילות דיונית, עיכוב במתן פסקי דין, היעדר סובלנות כלפי מתדיינים ועורכי דינם, וכן חוסר היכרות עם התיק הנדון.



לאחר שהסירו מעליהם את גלימות השיפוט החלו כמה מהם לפעול ביתר יעילות ומקצועיות יחסית לפועלם במגזר הציבורי. כאשר שכרם תלוי בכוחות השוק החופשי מתגלים השופטים שספגו ביקורת כמכריעים מצוינים ויעילים בסכסוכים.



מדוע לא פעלו כך במהלך שירותם הארוך בשירות הציבורי? התשובה נעוצה הן במערכת המשפט והן בשופטים עצמם. ראשית, המערכת העמיסה על חלקם אינספור תיקים וגרמה להם לחץ רב, שהביא ליכולת פחותה מצדם ללמוד כל תיק לעומקו. כל שופט צריך זמן, שקט וחדר משלו כדי להתייחד עם כתבי הטענות ולקבל החלטות בצורה מיטבית. מערכת שאינה מסוגלת לספק תנאים בסיסיים כאלה לעובדיה פוגעת בהם ובציבור שתלוי בהחלטותיהם.



שנית, שיטת התגמול של שירות המדינה, שאינה מעודדת מצוינות ולא מתגמלת יכולות גבוהות וחריצות מביאה לשלטון הבינוניות. שלישית, פוליטיקה ארגונית וסכסוכים אישיים, שהם לחם חוקה של כל מערכת ציבורית גדולה, גרמו למרמור, שתורגם לנכונות פחותה להשקיע בעבודה.



ורביעית, ומעל הכל, כשהכנסתך מובטחת ואי אפשר לפטר אותך, או לפגוע בשכרך לפי חוק, התמריצים שלך לתת שירות טוב יותר לאזרח הקטן פוחתים. לעומת זאת, כאשר השכר שלך תלוי לחלוטין בביצועיך המקצועיים, אתה מתגלה במיטבך, אחרת תישאר מחוסר עבודה - גם אם אתה שופט לשעבר.



ראוי כי שר המשפטים יערוך בדק בית יסודי בעניין ואף יבצע רפורמות כואבות בכל הקשור לקידום שופטים, לשכרם ולתנאי העסקתם. שופט ותיק אך עצלן, או חסר מזג שיפוטי, לא צריך להיות מקודם, גם אם יש לו קשרים טובים במערכת. גם אם ייעלב ויעזוב את המערכת - מה טוב. מתברר שבחוץ מחכה לו עבודה, והוא עשוי להתגלות דווקא שם כחרוץ ובקיא בתורה.



במקום לבחור בפתרון הקל של הפרטת שירותי המשפט ושליחת הציבור למוסדות פרטיים, חלקם למטרות רווח, יש להעניק לציבור שירות שוויוני, יעיל ואיכותי במחיר שווה לכל נפש. זה אמנם מצריך מאבקים מרים ועבודה קשה יותר יחסית להפרטה, אך השר יעקב נאמן ידוע במוסר העבודה הגבוה שלו וכבר הוכיח שאינו ירא מהמלה "רפורמה".

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully