אמנון שפירה: "בישראל - פקיד שלא נענה לכל בקשות המשרד מועמד להדחה באופן אוטומטי"

"מהרגע הראשון נוצרו מתחים פנימיים בין משרד התשתיות, שקרעו ממנה חלק מהזכויות לבין רשות החשמל. במדינת ישראל כאשר פקיד לא נענה לכל בקשות המשרד - הוא באופן אוטומטי מועמד להדחה. זה קרה עם קודמי וזה קורה איתי", כך אמר היום (רביעי) יו"ר רשות החשמל אמנון שפירה, בוועידה השנתית של המכון הישראלי לאנרגיה וסביבה.



שפירה עמה לשאלתו של מנחה הפאנל, העיתונאי סבר פלוצר, שטען: "שמענו ששני שרים הוציאו חוזה על ראשך, מהלך מאוד חריג בישראל. אני מתקשה לראות את שר האוצר ושר התעשיה מוציאים חוזה על ראשו של המפקח על הבנקים, לדוגמה".



שפירה הרחיב על תפקידה של הרשות ומקומו בתור היו"ר שלה בהמשך לדבריו על מעורבות משרד התשתיות: "זה נושא מאוד עקרוני. ההיגיון הבריא אומר כי הנושא הזה לא יכול להישאר על כנו - לא נושא הזכיונות. חייבים לעבור לרישיונות, ומציאת גוף עצמאי (והשאלה היא עד כמה החוק משחרר אותו לעצמאות) - ובמקום הזה נוצרים מתחים. במקרה הפרטי שלי אני למוד ניסיונות. זו פעם שנייה ששר רוצה להדיח אותי. לי באופן אישי לא ברור בדיוק למה. אחד הדברים שרשות עצמאית מחויבת בהם היא שקיפות ציבורית עד הסוף. כל החלטה שלנו מתקבלת לאחר שימוע ציבורי. בעבר היו טענות לגבי משמעות השימוע. מאז שאני הגעתי לתפקיד זה לא כך.



"יש פה בעיה עקרונית. הרגולטור, לדעתי חייב לגבש את התעריפים שלו ואם הוא לא משיג את המטרות הוא נכשל בתפקידו. במשק הישראלי אי אפשר להגיד שהרגולטור הישראלי נכשל בתפקידו. הסדרנו נושאי תעריפים, התנהלות ברשתות ההולכה, ועושים ככל שביכולתנו ליישם את מדיניות הממשלה.



"אני חושב שבמדינת ישראל, במשק עתיר כסף ורכוש כמו במשק החשמל, המונח של רגולטור לא נקלט, לא הובן. רשות החשמל היא בעצם הניסיון הראשון להעתיק גוף רגולציה, ממשלתי או סמי-ממשלתי, וזהו ניסוי. הרעיון היה להפריד את המהלך הרגלוטורי של התעריפים ולקיחת המשק לכיוון היעדים או מטרות החוק מהמערכת הפוליטית. המקף "חשמל" אמור היה להיעלם ולפי ההיסטוריונים שבנו את המערכת זה אמור היה להיות רשות האנרגיה שכוללת בתוכה חשמל וגז לפחות, יחד.



"לא התחייבתי אף פעם להיות "יס-מן". אין ספק שהתפקיד הזה דורש הרבה - נקרא לזה הבנה. כמובן שעד גבול מסוים - עד שאני נדרש לעשות דברים שבניגוד למקצוע שלי".