שמואל פלאטו שרון בבית המשפט: "נפטא של קובי מימון שילמה לשר האנרגיה בקונגו תמורת קידוחי נפט"

עדויות של איש העסקים שמואל פלאטו שרון ומנכ"ל חברת נפטא, יוסי לוי, שנשמעו היום במסגרת דיון
בבית המשפט המחוזי בתל אביב חושפות פיסות מידע מהנעשה מאחורי הקלעים של הליך הפקת הנפט בקונגו.



העדויות נשמעו במסגרת תביעה בסך 600 אלף דולר שהגיש לפני כשש שנים פלאטו שרון נגד נפטא, החברה האם של ישרמאקו. פלאטו-שרון, הבעלים של החברה הזרה הנווד פייננס טוען כי באמצע שנות ה-90 סייע לנפטא-קונגו, חברה בת של נפטא, לזכות בזיכיון לקידוח נפט בקונגו, אך החברה לא שילמה לו בעבור שירותיו.



פלאטו-שרון טוען באמצעות עורך דינו זאב הולנדר, שקובי מימון, בעל השליטה בנפטא, גרם לו נזק כספי של 2.5 מיליון דולר אך הוא העמיד את תביעתו כאמור בסכום של 600 אלף דולר לדבריו מטעמי אגרה. בתצהירי ההגנה בתביעת פלאטו-שרון, הכחיש מנכ"ל נפטא, יוסי לוי, את הטענות של פלאטו-שרון, וטען כי אין בהן ממש. בנפטא טענו כי ההסכם היה שרק במקרה של רווח מהקידוח, ישלמו לפלאטו-שרון. לדבריהם הקידוח נכשל, לכן טענתו אינה מוצדקת ולא מגיע לו כל תשלום.



במהלך עדותו של פלאטו שרון הוא תיאר כי לעובד שלו בצרפת בשם מוריס זויפט, "יש הרבה קשרים טובים בהרבה מקומות. הוא עבד בצבא הצרפתי". פלאטו שרון ציין כי זויפט היה הנציג שלו בקונגו אך הוא לא היה בקשר עם נפטא. לדבריו "הוא (הכוונה לזויפט) יודע שנפטא שילמה לשר האנרגיה בקונגו. הוא יודע שחברת נפטא עם יוסי לוי שילמו לשר בחשבון בשוויץ כי זה אסור. לאיש יש חשבון בשוויץ. הוא שילם הכסף הזה שהוא חייב לממשלה בקונגו". הוא יודע שהממשלה בקונגו היא ממשלה חדשה, שרוצה לבטל החוזה בגלל הכסף, הוא ידע שהממשלה בקונגו רוצה לעשות תלונה פלילית בינלאומית כנגד נפטא. ביקשתי ממנו ללכת לנשיא ולבטל את התלונה נגד נפטא".



לטענת פלאטו שרון בדיון ממשלת קונגו ביטלה לנפטא את הרישיון לקדוח מאחר שלא היתה מרוצה מתפקודה של נפטא ובשל רשלנותה ומחדליה. השופט ציין כי החברה של פלאטו שרון פעלה בשני מקרים "פעם אחת השגתם להם הרישיונות ובפעם השנייה היתה הפיכה בקונגו והממשלה התחלפה" אמר. פלאטו שרון העיד כי לא היה בקונגו בקשר עם קידוחי הנפט אך אישר כי שילם כסף לממשלת קונגו לדבריו "שהם היו בפריז, שהם היו בישראל". לשאלה אם יש לו קבלות ענה "אין לי, אפילו לרופא שיניים לטיפול". הוא לא ידע להעריך את הוצאותיו בקשר לעסקה.



לאחר סיום עדותו של פלאטו שרון עלה לדוכן יוסי לוי, מנכ"ל נפטא ששימש בסוף שנות ה-90' מנכ"ל נפאט קונגו. החל משנת 1996 מונה לוי למנכ"ל חברת ישאמקו, שנמצאת בבעלות נפטא, ונסחרת בבורסה של ניו-יורק. בנוסף הוא משמש כמנכ"ל ישראמקו, שותפות מוגבלת, העוסקת בחיפושי נפט וגז בים התיכון. לוי ציין כי למיטב זכרונו יחד עמו כיהן כדירקטור בנפטא קונגו קובי מימון, שהיה באותה עת יו"ר דירקטוריון נפטא ישראל והם ערכו ישיבות דירקטוריון. לשאלת עורך הדין "האם הייתה ישיבת דירקטוריון שאתה ויעקב מימון החלטתם להפסיק את הקידוחים ואם כן תסביר לי מתי הישיבה התקיימה ומה הוחלט בה? השיב לוי "אני וקובי מימון עובדים צמוד יום יום ובזמן הקידוחים אפילו 24 שעות ביממה, כאשר אני מעדכן אותו במהלך השוטף של הקידוח. גם אני וגם קובי מימון, בכל מהלך הקידוח בטילפיה (אתר קידוח בקונגו) היינו מעורבים, ידענו מה קורה, קיבלנו תוצאות קידוח, ויחד החלטנו אני והוא, בתור המנכ"ל ויו"ר הדירקטוריון של נפטא והדירקטור, ולאור התוצאות שהיו בקידוח בטילפיה, לא להמשיך ולחפש נפט ולבצע מאמצים נוספים למציאת נפט בטילפיה ולאחר מכן במרין 3 (אתר קידוח אחר בקונגו)".



הקידוח באתר טילפיה התקיים לפי עדותו של לוי בסוף שנת 2000 ובמהלך 2001-2002 הם הגיעו למסקנה שהוא אינו שדה נפט כלכלי והחלו לקדוח באתר סמוך. בשלב זה הטיח עורך הדין בלוי כי בדו"ח רשמי שהגיש לממשלת קונגו לאחר סיום הקידוח הוא הצהיר כי הממצאים מעודדים פיתוח נוסף באזור, והוכח בוודאות שיש נפט. עו"ד שאל "אתה יכול להסביר לי למה ההסבר שלך לבית המשפט הפוך לחלוטין ממה שאמרת לממשלת קונגו?" על כך השיב לוי "אתה צריך לקרוא את כל הדו"ח במלואו, להבין את כל משמעויותיו. אתה לוקח פסקה מדו"ח שלם, שמנתח את כל מה שקורה באזור להערכתנו, ושולף משפט מתוך כל הדו"ח. הדו"ח הזה דיבר על טילפיה ומדוע הוא נכשל, אתה לוקח פסקה אחת. לדו"ח הזה צורפו עשרות מפות שלנו. הדו"ח הזה נכתב במטרה לעניין משקיעים, לבוא איתנו לפרויקט החיפושים במרין 3". עוה"ד הקשה "סיפרת סיפורים למשקיעים?" על כך ענה לוי "למשקיעים יש שפה מסוימת בעולם הנפט כאשר אתה נותן. פלאטו שרון לא משקיע ולא שותף".



בשלב זה העלה השופט יהודה פרגו שאלה מיוזמתו "פה כתוב שגם לפי הדברים בקונגו, יש ממצאים מעודדים. הקידוח בטילפיה היה בשנת 2000. את הדו"ח אתה מגיש בשנת 2001, קרי, לאחר הקידוח. אז אם, כטענתך, האזור לא כדאי כלכלית כי כבר הגעת לזה למעשה בשנת 2000, מדוע אתה כותב בדו"ח המסכם לממשלת קונגו דברים אחרים?" לוי העיד כי "הדו"ח הזה נכתב במטרה מסוימת, לא לשלול המשך חיפושים באזור, כאשר צריך להבין שבאותה תקופה כבר השקענו חמישה מיליון דולר. ניסינו, ויש תכתובות על זה גם עם הממשלה, הממשלה נתנה לנו אישור ללכת ולמצוא חברות זרות נוספות שיבואו איתנו בעיקר למרין 3, ואם נכתב טילפיה אז זו הייתה טעות והכוונה הייתה למרין 3.



בכל הדו"ח הזה כתוב "מרין 3". לוי הוסיף כי "רצינו באותה תקופה להביא גורם נוסף לפרויקט החיפושים במרין 3, על סמך תוצאות שהיו גם בטילפיה, גם כשהתוצאה היא קידוח יבש, היא גם תוצאה".



דיון נוסף בתיק אמור להתקיים בעוד שבועיים, אז אמור להתייצב בבית המשפט מנכ"ל משרד הנפט לשעבר של קונגו שימסור עדות בתביעה.