תקדים בבית המשפט: מלחמת לבנון השנייה מאפשרת ביטול חוזה

מלחמת לבנון השנייה היא אירוע מסכל עסקה הגורם לכך שהסכם יוכל להתבטל מבלי שהצד הדורש את קיום ההעסקה יוכל לתבוע את מימושה - כך קבעה אתמול השופטת ד"ר מיכל אגמון-גונן מבית המשפט המחוזי בתל אביב. מדובר בפסק דין תקדימי בסוגיה בעלת השלכה רחבת היקף הנוגעת לקיום הסכמים בעיתות מלחמה.



בשנת 2006 נחתם הסכם בין בעלי השליטה בחברה הציבורית זנלכל לבין חברת אקסידו תעשיות מזון לרכישת מניות השליטה בחברת זנלכל על ידי אקסידו, אך העסקה לא יצאה לפועל.



חברת אקסידו טענה כי לצורך מימון ההתקשרות לרכישת מניות השליטה בזנלכל היא התקשרה עם חברה שוויצרית. עקב מלחמת לבנון השנייה חזרה בה החברה השוויצרית מהתחייבותה. העסקה סוכלה ולכן אקסידו טענה כי אינה חייבת בתשלום דמי תיווך לגדעון מורן, שהגיש את התביעה נגד אקסידו במסגרתה ניתן פסק הדין.



ביוני 2006 נחתם בין מורן ושותפו לבין אקסידו הסכם לפיו הוא יהיה זכאי לקבל תשלום בסך 4% מסכום העסקה לרכישת מניות זנלכל כדמי תיווך. ביולי נחתם הסכם בין בעלי השליטה בזנלכל לאקסידו בנוגע לרכישת המניות. לטענת אקסידו החברה השוויצרית שהיתה אמורה לממן את הרכישה חזרה בה מהסכמתה לאור מלחמת לבנון השנייה, ולכן לא נכרת הסכם. לטענתם, החברה השוויצרית ביטלה את ההסכם בשל מה שכינתה "ההתפתחויות האחרונות באזור שישפיעו על המצב הכלכלי והסיכון הקשור בהשקעות שוטפות בישראל".



באוגוסט פירסמה זנלכל דיווח מיידי לבורסה ובו הודיעה כי העסקה לא יצאה לפועל. מורן טען כי עם חתימת הסכם התיווך הוא זכאי ל-2.5 מיליון שקל ואין באי העברת המימון על ידי החברה השוויצרית או באי השלמת העסקה כדי לפטור את אקדיסו מתשלום דמי התיווך.



אקסידו טענה כי בשל סיכול החוזה על ידי החברה השוויצרית סוכל גם חוזה התיווך. השופטת אגמון גונן קובעת בפסק דינה כי "הגיעה העת לומר באופן מפורש כי בהקשרים חוזיים מלחמה אינה בגדר הצפוי, גם באזור כמו אזורנו. עצם האפשרות הקיימת באזור בו לא שורר שלום מלא, כי תפרוץ מלחמה, אינה מביאה צדדים לחוזים לקחת עניין זה במסגרת השיקולים העסקיים שלהם בעת כריתת חוזה". השופטת מוסיפה כי "אין הגיון כלכלי בהסדרת כל התרחישים האפשריים מראש בחוזה". היא קובעת כי הודעת החברה השוויצרית שלא תעביר את המימון בשל מלחמת לבנון השנייה מהווה סיכול של חוזה המימון ובעקבות זאת סוכלה עסקת הרכישה. השופטת דחתה את תביעת המתווך וקבעה כי הוא ישלם הוצאות משפט בסך 20 אלף שקל.



מספר הליך: ת"א 1072/07 מחוזי תל אביב