>> כחמש שנים לאחר שדחה את תביעת ידיעות אחרונות ומעריב נגד אתר לוחות הדרושים אולג'ובס, בית המשפט שב ומאשר את זכותו של אתר אינטרנט ללקט מידע מאתרים אחרים ולהציגם מחדש.
בסוף השבוע נדחתה תביעת אינדקס החוגים חוגל (hoogel.co.il) נגד האינדקס חוג (hug.co.il). בית המשפט קבע כי "לא קיימת זכות יוצרים לתובעת בליקוט המידע שבאתר חוגל".
שני האתרים הם אינדקסים לחוגים, סדנאות, קורסים ופעילות לשעות הפנאי. מפעילי חוג הם גיא כהן וערן רביב, שהיו מבין מייסדי הרשת החברתית מקושרים. בתביעה דרשו חוגל, באמצעות עו"ד אושר בן עזרי ממשרד נעמי אסיא, לחייב את מפעילי חוג להסירו מהרשת וכן לאסור עליהם להשתמש בתכנים המפורסמים בחוגל. לטענתם, אתר חוג העתיק ללא רשות מידע מאתר חוגל. לתביעה הצטרפו גם כמה מפרסמים שטענו כי נפגעו מהעתקת התכנים. אחת הסיבות לכך היא שלאחר שהתוכן מועתק לאתר אחר, מפרסם המודעה אינו יכול לשנותו עוד, אם למשל ימי ושעות הפעילות של החוג משתנים.
אורנשטיין קבע כי "אין למפרסם כל זכויות בתוכן המודעה, במובן שניתן למנוע מלוחות מודעות ואתרי חיפוש לפרסם את המודעה גם ללא אישורו של המפרסם". הוא נימק את החלטתו בכך שאינו "רואה כל יצירתיות או מקוריות במודעת פרסום". עם זאת השופט לא שלל כי אם יימצאו בעתיד מקרים שבהם ייכללו במודעה תוכן או עיצוב חדשני, "פרי עמל והשקעה שיהיה בו יסוד של מקוריות, יהיה מקום לשקול האם אין מקום להגן על זכויות הבעלים".
השופט הטיל על אתר חוגל לשאת בהוצאות המשפט של חוג בסך 50 אלף שקל. חוג יוצגה על ידי עו"ד יורם ליכטנשטיין (ת"א 06-1379).
ליקוט מידע מאתרים לא מפר זכויות יוצרים
מאת אורי ברקוביץ'
9.3.2010 / 6:51