עורכי הדין שהפכו לכוכבים בזכות הייצוגיות

יצחק אבירם



גיל: 41



ותק: 15 שנה, מהן 11 שנה בתחום הייצוגיות.



התמחות ייחודית: תביעות בענייני בנקאות, קופות גמל וניירות ערך.



תביעות בולטות: התביעה שאושרה כייצוגית בעניין תיאום הריביות בבנקים על סך 7 מיליארד שקל; הייצוגית נגד ישראל פרי בעניין הפנסיה הגרמנית, הייצוגית נגד אי.די.בי פיתוח בעניין הצעת הרכש של מניות הציבור; תביעה נגד קופת הגמל גדיש על עמלות ניהול, שהסתיימה בפשרה של 80 מיליון שקל.



הצלחה בולטת: אישור התביעה הייצוגית נגד הבנקים בעניין תיאום הריביות, למרות סכום העתק - 7 מיליארד שקל.



פריצת הדרך: סדרת תביעות ייצוגיות נגד הבנקים למשכנתאות בעניין הריבית המשתנה בתחילת 2001. בעקבות הגשת התביעות הורה המפקח על הבנקים על שינוי השיטה ובית המשפט דחה את התביעות בטענה שהסדרת הבעיה הביאה לסיום התביעה.



למה בחר להתמחות בתחום: זהו תחום מעניין וייחודי, רב-גוני, חדשני ומתחדש מיום ליום. אך מעל הכל, מכיוון שזהו קרב "דוד מול גוליית" - היחיד הקטן מול תאגידי הענק.



שכר הטרחה הגבוה ביותר שקיבל בתביעה ייצוגית: כ-1.5 מיליון שקל.



רם גורודיסקי



גיל: 38



התמחות ייחודית: תביעות צרכניות.



ותק: 11 שנה



תביעות בולטות: ייצוגית נגד רמדיה על סך 115 מיליון שקל לאחר שנחשפה הפרשה. בתביעה נטען כי החברה הטעתה את הצרכנים לגבי תכולת תחליף החלב והמחסור בוויטמין b1; ייצוגית בפרשת ה"בשר המסריח" של טיב טעם; ההסדר הכובל של צ'רלטון וערוץ הספורט; ייצוגית נגד קרטל הבנקים בעניין עמלות משקי הבית.



הצלחות בולטות: בפרשת רמדיה חולק פיצוי כספי של ממש לחברי הקבוצה. זהו אחד מהסדרי הפשרה הבודדים שהעניקו כסף של ממש ולא זיכוי או שווה כסף. בתיקים של חברות השמירה אישר בית הדין לעבודה שתי תובענות ייצוגיות שהגיש, בניגוד למגמה המוצהרת של ערכאות בתי הדין לעבודה שלא לאשר הליכים ייצוגיים. בייצוגית בעניין מהילת הדלקים של חברת דלק קבע בית המשפט באופן תקדימי כי יש לעכב את ההליך הייצוגי עד להכרעה בהליך הפלילי, בהתאם לבקשתו.



פריצת הדרך: תיק רמדיה



למה בחר להתמחות בתחום: בשל הקושי, היצירתיות והצדק החלוקתי.



שכר הטרחה הגבוה ביותר שקיבל בתביעה ייצוגית: סירב להשיב.



ארנון גרפי



גיל: 53



ותק: 27 שנה בעריכת דין, מהן יותר מ-15 שנה בתחום תביעות ייצוגיות.



תביעות בולטות: תביעה נגד פלאפון בעניין עיגול חיובים של זמן אוויר; תביעה נגד הבנקים שרכשו את קופות הגמל של הציבור תוך העלאת דמי הניהול - תביעה בסך 6 מיליארד שקל; תביעה נגד מקורות בגין ליקויים באיכות מי השתייה של גוש דן; תביעה נגד חברת התרופות פייזר בעניין תופעות לוואי של אחת התרופות שהחברה משווקת



הצלחות בולטות: התביעה נגד פלאפון, אף שבסופו של דבר נדחתה, גרמה לשינוי באופן החיוב של זמן האוויר, ובעקבותיה חדלו חברות הסלולר לעגל את זמן האוויר ליחידות מלאכותיות.



פריצת הדרך: הייצוגית נגד פלאפון, שנגעה למיליוני מנויים וזכתה לחשיפה תקשורתית רבה. התיק גרם למודעות לזכויות הצרכנים באמצעות תביעות ייצוגיות.



למה בחר להתמחות בתחום: הייחוד וההשפעה הקריטית של הליך התביעה הייצוגית, בשל העובדה שבכל תיק חדש עורך הדין המייצג נחשף לנושאים מורכבים ומרתקים שונים זה מזה. וכן בשל המאבק מול גופים חזקים ביותר ומונופוליסטים, המיוצגים על ידי עורכי הדין המובילים בישראל - שמהווה אתגר מקצועי ואינטלקטואלי.



שכר הטרחה הגבוה ביותר שקיבל בתביעה ייצוגית: מאות אלפי שקלים, כמעט בכל תיק.