יוחי גבע
גיל: 41
ותק: כעשר שנים.
התמחות ייחודית: תביעות צרכניות
תביעות בולטות: ייצוגית נגד החברה המרכזית לייצור משקאות קלים, בגין עקבות בנזן וגופרית שנמצאו בבקבוקי קוקה קולה; ייצוגית נגד חברת הביטוח דקלה וקופת חולים כללית שעניינה הטעיית מבוטחים בתוכנית הביטוח כללית משלים; ייצוגית נגד בנק הפועלים בגין גביית עמלות שלא כדין לאחר רפורמת העמלות; ייצוגית נגד טיב טעם בפרשת "העוף המסריח" (בעקבות תחקיר "כלבוטק") שהסתיימה בפשרה; ייצוגיות נגד מפעל תרכובות ברום ונגד אגן כימיקלים בגין זיהום והפרות חוק הגנת הסביבה.
הצלחות בולטות: ההחלטה של שופט המחוזי בתל אביב אלטוביה מגן לפני כחודשיים לאשר הגשת ייצוגית נגד חברת הביטוח הפניקס בגין הפרת חובת הגילוי בנוגע לפוליסת ביטוח רכב.
פריצת הדרך: "אין תיק אחד ספציפי".
למה בחר להתמחות בתחום: היכולת להגן על החלש, העניין והקושי הגדול לפתור סוגיות מורכבות מאוד. "בעיני, זהו הטופ של מקצוע עריכת הדין, וגם הקשה ביותר".
שכר טרחה הכי גבוה שקיבל בתביעה ייצוגית: סירב להשיב.
יוקי שמש ועמית מנור
גיל: 45 (שניהם)
ותק: 17 שנה, מהן 16 בתביעות ייצוגיות.
התמחות ייחודית: בעיקר תביעות בעניין ניירות ערך ותביעות נגד בנקים.
תביעות בולטות: ייצוגית נגד בכירים בבנק הפועלים בעניין משבר הסאבפריים; ייצוגית נגד חברת נייס וכמה מעובדיה לפיצוי בעלי המניות; ייצוגית נגד הבנקים מזרחי טפחות והבינלאומי לפיצוי לקוחות הבנק בגין נזקים שנגרמו להם עקב תיאום עמלות.
הצלחות בולטות: פסק הדין בפשרה בתביעת נייס, שבו נפסק לטובת התובעים ועורכי דינם שכר טרחה וגמול נאים, שהיו תמריץ להמשך העיסוק בתחום.
פריצת הדרך: ב-1994 הגיש מנור את התביעה הייצוגית הראשונה, נגד מינהל מקרקעי ישראל בעניין מכרז של המדינה שניתן בו פיקדון. בסיום המכרז הושב הפיקדון ללא ריבית. בעקבות התביעה הסכים המינהל לפצות את המשתתפים בשיעור הריבית.
למה בחרו להתמחות בתחום: בשל ההתמודדות מול הטייקונים: האתגר הוא לעמוד מול המסה והמשאבים הגדולים שהנתבעים מקדישים להתמודדות ולהצליח להטות את הכף לטובת התובע ולטובת הציבור.
שכר הטרחה הגבוה ביותר שקיבלו בתביעה ייצוגית: בתביעה נגד נייס - 225 אלף דולר.
גיל אוריון
גיל: 48
התמחות ייחודית: מייצג בעיקר חברות נתבעות.
ותק: 20 שנה, מהן 15 שנה בתחום התביעות הייצוגיות.
תביעות בולטות: ייצוג אפריקה ישראל ודניה סיבוס (תביעה בניירות ערך); ייצוג טיב טעם בעקבות תחקיר "כלבוטק"; ייצוג דירקטורים בחברת הביטוח לה נסיונל בתביעה שהוגשה נגדם בעקבות קריסתה.
הצלחות בולטות: מחיקת בנק ישראל והמפקח על הבנקים בתביעה ייצוגית בקשר עם הבנק למסחר, מחיקת חברות הביטוח מגדל, מנורה, כלל והפניקס בתביעה ייצוגית המתנהלת נגד ההוצאה לפועל והבנקים, מחיקת הקונצרן הבינלאומי איי.בי.בי בתביעה ייצוגית נגד חברת החשמל.
פריצת הדרך: הסדר ראשון מסוגו ב-1996, שקיבל אישור של בית המשפט בתביעה ייצוגית שהוגשה נגד "ידיעות אחרונות" ו"מעריב" בעניין מחירי העיתונים.
למה בחר להתמחות בתחום: "מדובר בתחום חדשני שמתחדש ללא הרף ויש לו השלכות כלכליות ומשפטיות רחבות היקף. בנוסף, הלכות משפטיות קונבנציונליות מאותגרות וזוכות לצביון חדש בהקשר של דיני תביעות ייצוגיות".
שכר הטרחה הגבוה ביותר שקיבל בתביעה ייצוגית: בדרך כלל גובה שכר לפי שעה, כך שהשכר תלוי במאמץ המושקע בתיק.
ברק טל
גיל: 47
ותק: 18 שנה, מהן 15 שנה בתביעות ייצוגיות.
התמחות ייחודית: מייצג חברות נתבעות בלבד, בעיקר בתחומי תקשורת, ביטוח, בנקאות, מזון והגבלים עסקיים
תביעות בולטות: ייצוג הבנק הבינלאומי בתביעות נגד הבנקים בעניין ההסדר הכובל בעמלות; ייצוג סלקום בתביעה בעניין תוכנית הניידות; ייצוג דיסקונט והבינלאומי בתביעות נגד הבנקים בעניין מכירת קופות הגמל; תביעה נגד מיצובישי בעניין הקרטל העולמי כלפי חברות החשמל; ייצוג סלקום בתביעה נגדה בעניין מונופול בשיחות נכנסות; ייצוג תנובה וטיב טעם בתביעה נגדן בעניין שאריות ארסן בבשר עוף;
הצלחות בולטות: התובענה הייצוגית הראשונה שהוגשה נגד סלקום ב-1995 בגין התקלה הגדולה שאירעה ברשת החברה חודשיים לאחר שעלתה לאוויר. בתיק זה החליט טל שלא להגיש תצהירים ולוותר על חקירת עדים, הסתמך בעיקר על פסיקה אמריקאית - וזכה.
פריצת הדרך: התביעה הראשונה נגד סלקום, כאמור.
למה בחר להתמחות בתחום: מבחינה משפטית, זהו "תחום רב תחומי" מובהק. הוא מעורר שאלות משפטיות מכל קצוות המשפט הפרטי. בנוסף, זהו תחום מאתגר ומחייב חשיבה חדשה ויצירתית בסוגיות רבות, הן בדין המהותי והן בדיני הפרוצדורה.
שכר הטרחה הגבוה ביותר שקיבל בתביעה ייצוגית: מאות אלפי דולרים.
יצחק אבירם
גיל: 41
ותק: 15 שנה, מהן 11 שנה בתחום הייצוגיות.
התמחות ייחודית: תביעות בענייני בנקאות, קופות גמל וניירות ערך.
תביעות בולטות: התביעה שאושרה כייצוגית בעניין תיאום הריביות בבנקים על סך 7 מיליארד שקל; הייצוגית נגד ישראל פרי בעניין הפנסיה הגרמנית, הייצוגית נגד אי.די.בי פיתוח בעניין הצעת הרכש של מניות הציבור; תביעה נגד קופת הגמל גדיש על עמלות ניהול, שהסתיימה בפשרה של 80 מיליון שקל.
הצלחה בולטת: אישור התביעה הייצוגית נגד הבנקים בעניין תיאום הריביות, למרות סכום העתק - 7 מיליארד שקל.
פריצת הדרך: סדרת תביעות ייצוגיות נגד הבנקים למשכנתאות בעניין הריבית המשתנה בתחילת 2001. בעקבות הגשת התביעות הורה המפקח על הבנקים על שינוי השיטה ובית המשפט דחה את התביעות בטענה שהסדרת הבעיה הביאה לסיום התביעה.
למה בחר להתמחות בתחום: זהו תחום מעניין וייחודי, רב-גוני, חדשני ומתחדש מיום ליום. אך מעל הכל, מכיוון שזהו קרב "דוד מול גוליית" - היחיד הקטן מול תאגידי הענק.
שכר הטרחה הגבוה ביותר שקיבל בתביעה ייצוגית: כ-1.5 מיליון שקל.
רם גורודיסקי
גיל: 38
התמחות ייחודית: תביעות צרכניות.
ותק: 11 שנה
תביעות בולטות: ייצוגית נגד רמדיה על סך 115 מיליון שקל לאחר שנחשפה הפרשה. בתביעה נטען כי החברה הטעתה את הצרכנים לגבי תכולת תחליף החלב והמחסור בוויטמין b1; ייצוגית בפרשת ה"בשר המסריח" של טיב טעם; ההסדר הכובל של צ'רלטון וערוץ הספורט; ייצוגית נגד קרטל הבנקים בעניין עמלות משקי הבית.
הצלחות בולטות: בפרשת רמדיה חולק פיצוי כספי של ממש לחברי הקבוצה. זהו אחד מהסדרי הפשרה הבודדים שהעניקו כסף של ממש ולא זיכוי או שווה כסף. בתיקים של חברות השמירה אישר בית הדין לעבודה שתי תובענות ייצוגיות שהגיש, בניגוד למגמה המוצהרת של ערכאות בתי הדין לעבודה שלא לאשר הליכים ייצוגיים. בייצוגית בעניין מהילת הדלקים של חברת דלק קבע בית המשפט באופן תקדימי כי יש לעכב את ההליך הייצוגי עד להכרעה בהליך הפלילי, בהתאם לבקשתו.
פריצת הדרך: תיק רמדיה
למה בחר להתמחות בתחום: בשל הקושי, היצירתיות והצדק החלוקתי.
שכר הטרחה הגבוה ביותר שקיבל בתביעה ייצוגית: סירב להשיב.
ארנון גרפי
גיל: 53
ותק: 27 שנה בעריכת דין, מהן יותר מ-15 שנה בתחום תביעות ייצוגיות.
תביעות בולטות: תביעה נגד פלאפון בעניין עיגול חיובים של זמן אוויר; תביעה נגד הבנקים שרכשו את קופות הגמל של הציבור תוך העלאת דמי הניהול - תביעה בסך 6 מיליארד שקל; תביעה נגד מקורות בגין ליקויים באיכות מי השתייה של גוש דן; תביעה נגד חברת התרופות פייזר בעניין תופעות לוואי של אחת התרופות שהחברה משווקת
הצלחות בולטות: התביעה נגד פלאפון, אף שבסופו של דבר נדחתה, גרמה לשינוי באופן החיוב של זמן האוויר, ובעקבותיה חדלו חברות הסלולר לעגל את זמן האוויר ליחידות מלאכותיות.
פריצת הדרך: הייצוגית נגד פלאפון, שנגעה למיליוני מנויים וזכתה לחשיפה תקשורתית רבה. התיק גרם למודעות לזכויות הצרכנים באמצעות תביעות ייצוגיות.
למה בחר להתמחות בתחום: הייחוד וההשפעה הקריטית של הליך התביעה הייצוגית, בשל העובדה שבכל תיק חדש עורך הדין המייצג נחשף לנושאים מורכבים ומרתקים שונים זה מזה. וכן בשל המאבק מול גופים חזקים ביותר ומונופוליסטים, המיוצגים על ידי עורכי הדין המובילים בישראל - שמהווה אתגר מקצועי ואינטלקטואלי.
שכר הטרחה הגבוה ביותר שקיבל בתביעה ייצוגית: מאות אלפי שקלים, כמעט בכל תיק.
עורכי הדין שהפכו לכוכבים בזכות הייצוגיות
הילה רז ועמית בן-ארויה
25.3.2010 / 6:54