נאשמי צווארון לבן יסבלו מההחלטה

>> ירייה ברגל מבחינת הסניגורים של עברייני צווארון לבן והחלשה של מעמד הפרקליטות - זו משמעות החלטת שופטת בית משפט השלום בתל אביב דניאלה שריזלי לבטל את סעיפי האישום העיקריים נגד רואי החשבון בפרשת פיקסל.

השופטת קבעה כי פרקליטות מיסוי וכלכלה נקטה "אכיפה בררנית" כשהחליטה בעקבות שימוע לא להעמיד לדין את בעלי השליטה בפיקסל בשל מצגיהם הכוזבים לכאורה בקשר למכירת החברה, אך התעקשה להעמיד לדין את רואי החשבון שייצגו אותם והציגו בפועל את המצגים לרשות המסים.



בעלי השליטה חמקו מאישום בזכות "הגנת ההסתמכות" - לטענתם, לא היו בקיאים בענייני המס והסתמכו על עצת רואי החשבון שלהם. טענת ההסתמכות נהפכה לטענה קבועה במשפטי צווארון לבן שבהם העבירות בוצעו לאחר התייעצות עם מומחים כמו רואי חשבון ועורכי דין.



שריזלי קובעת כי ההסתמכות היא הגנה חריגה, ולכן יש לנהוג בה בזהירות רבה. למעשה, שריזלי קובעת כי לפרקליטות שיקול דעת מצומצם ביותר לפטור נאשם ממשפט בטענת הסתמכות, שכן מדובר בטענה המחייבת לבחון את תום לבו של המסתמך - וזהו עניין שנתון להכרעת בית המשפט.



מעתה הסיכוי להביא לביטול כתב אישום בשימוע באמצעות טענת הסתמכות הוא אפסי. קביעתה של שריזלי, אם לא תשתנה בערעור בסוף המשפט, תגרום לכך שנאשמים ייאלצו לנהל משפט יקר, גם אם טענת ההסתמכות שלהם מוצדקת. מערכת המשפט תשלם על כך בעומס תיקים ונאשמים. המרוויחים הגדולים של ההחלטה הם רואי החשבון בתיק הנדון - מוטי גרינוולד ואליעזר אבוגני.