נטל אחריות על תאונה כדי להונות את חברת הביטוח - ונדחה

>> תמליל שיחה בין חוקר חברת הביטוח כלל לעד ראייה לתאונת דרכים הכריע סכסוך אזרחי לטובת כלל, בניגוד לקביעה קודמת במשפט תעבורה פלילי. כך עולה מפסק דין יוצא דופן שהתקבל באחרונה בבית משפט השלום בנצרת.

מפסק הדין עלה כי סטודנט מהטכניון העדיף ליטול אחריות על תאונה, אף שלא נהג ברכב, כדי שחברו לא ייתפס נוהג ללא רישיון וכדי שחברת הביטוח תכסה על הנזק.



ביוני 2006 אירעה תאונת דרכים בכפר ריינה שבצפון. מכונית רנו שהיתה מבוטחת בהכשרת הישוב, התנגש בדייהטסו שהיה מבוטח בכלל. בעקבות חקירת משטרה הורשע נהג הדייהטסו, שמואל רביב, בעבירות של אי מתן קדימה לרכב ונהיגה בחוסר זהירות. הוא ספג קנס של 1,000 שקל ופסילה לארבעה חודשים.



הכשרת הישוב הגישה נגד רביב תביעה כספית בסך של כ-50 אלף שקל בגין הסכום ששילמה למבוטח שלה, נהג הרנו. רביב אישר בכתב ההגנה כי היה מעורב בתאונה, אך הכחיש שהיה אחראי להתרחשותה. במקביל שיגר הודעת צד ג' לכלל שביטחה את רכבו.



כלל טענה כי ברכב נהג סעיד עווד, חבר ללימודים של רביב, שלא היה לו באותה עת רישיון בתוקף ולכן הפוליסה אינה תקפה. במארס 2009 הגיעו הכשרת הישוב ורביב לפשרה שלפיה רביב ישלם לחברה כ-43 אלף שקל ושכר טרחה של כ-4,000 שקל.



השאלה שנותרה פתוחה היא מי ישלם את הסכום להכשרת הישוב: רביב או כלל. רביב המשיך לטעון כי הוא זה שנהג ברכב. לטובתו עמד פסק הדין הפלילי. באורח יוצא דופן, הסכים השופט טהא ערפאת, לשמוע ראיות במשפט אזרחי נגד החלטה שנקבעה במשפט פלילי. במשפט החליט רביב שלא להביא את עווד שנסע עמו, כעד. כלל קראה לו לעדות. בעדותם הותירו השניים רושם שלילי על השופט.



הראיה המנצחת היתה הקלטה של חוקר כלל שריאיין עד לתאונה, סמי ג'ובראן, וזה זכר שהנהג היה ערבי. השופט העדיף את גרסתו של ג'ובראן. כלל יוצגה על ידי עו"ד נתן בודה ממשרד שרגא בודה.