וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

בית המשפט דחה את הערעור: הטיסות מנתב"ג לקייב יעברו לחברת דונבאסאיירו

זוהר בלומנקרנץ

1.4.2010 / 16:04

את הערעור הגישה כספי תעופה, נציגת חברת איירוסוויט בישראל, שהפעילה עד כה את הקו



שופט בית המשפט העליון, ד"ר אשר גרוניס, דחה את הבקשה לרשות ערעור שהגישה חברת כספי תעופה לבית המשפט העליון למניעת ההעברה של הטיסות בקו קייב-נתב"ג מחברת איירוסוויט לחברת דונבאסאיירו המתחרה.



חברת כספי תעופה, אותה מייצג עו"ד יוסי בנקל, היא נציגת חברת איירוסוויט בישראל. לאחרונה החליטו בעליה החדשים להפעיל את הקו ארצה באמצעות חברה בת - דונבאסאיירו וכן, למסור את הנציגות בישראל, לחברה ישראלית אחרת - פניקס תעופה.



בנוסף, החליטו בעליה החדשים של החברה הרוסית לצמצם את המשך פעילותה של חברת איירוסוויט בקו ארצה עד למינימום של טיסה אחת בלבד לשבוע ולהפעיל את יתר הטיסות עם חברת התעופה דונבאסאיירו.



בנימוקיו לדחות את בקשתה של חברת כספי תעופה, כתב שופט בית המשפט העליון כי "בנסיבות הענין לא יהיה זה נכון להתערב, ודאי שלא בגדר צו זמני, בחלוקת הטיסות בין איירוסוויט לבין דונבאסאיירו, משני טעמים: ראשית, דומה כי הבעייתיות, לכאורה, בהתנהלותה של איירוסוויט נעוצה במספרן הגדול של הטיסות אותן העבירה היא לידי דונבאסאיירו. זאת, שכן, לכאורה, הקצאה של מספר
מסוים של טיסות לדונבאסאיירו מתבקשת לאור מינויה כמוביל נוסף. בכל מקרה, אין הצדקה לאסור כליל על העברת טיסות מחברת איירוסוויט לחברת דונבאסאיירו".



"שנית, נראה, כי התערבות באופן חלוקת הטיסות בין המשיבות (איירוסוויט ודונבאסאיירו ז.ב.) עלולה ליצור קשיים משפטיים ומעשיים לא מבוטלים. בשלב הנוכחי של ההליכים נראה, ולו לכאורה, כי הסמכות לקבוע את מספר הטיסות ואת זהות המוביל בכל טיסה נתונה בידי רשויות התעופה האוקראיניות. ברי, כי בית משפט זה לא יורה לממשלת אוקראינה כיצד לחלק את הטיסות בין המשיבות".



"ניתן היה להורות למשיבות לגבש הסכם חלוקה שונה של הטיסות ולהגישו לאישור הרשויות באוקראינה", כתב עוד השופט גרוניס, "אולם, נראה כי יהיה קושי של ממש לפקח על קיומו של צו מסוג זה. כמו כן התערבות ולו עקיפה, של בית משפט ישראלי בסוגיה של הקצאת טיסות בין חברות תעופה זרות עלולה להיות בעלת השלכות לא רצויות במישורים שונים".



לבסוף קבע שופט בית המשפט העליון בהחלטתו כי "לא ניתן לשלול מכל וכל את האפשרות
שלאחר שמיעה מלאה של הראיות יגיע בית המשפט למסקנה, כי סעד של אכיפה הינו אפשרי.
בכל מקרה, דומה, כי תרופתה של המבקשת (חברת כספי תעופה ז.ב.) אם תזכה בדין, תימצא
בפיצוי כספי".[1]

טרם התפרסמו תגובות

top-form-right-icon

בשליחת התגובה אני מסכים לתנאי השימוש

    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully