וואלה!
וואלה!
וואלה!

וואלה! האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

הנאמן של ויטאמד לבית המשפט: לחייב את מרדכי מרן להפקיד ערבות בנקאית בסך 57 מיליון שקל

אמיר הלמר

7.1.2002 / 19:22

טוען כי בקשותיו של מרן לביטולו של ההסדר במסגרתו צפויה רקח לרכוש את ויטאמד תמורת 57 מיליון שקל - יגרמו לקריסתו והערבות דרושה לכיסוי הנזקים הצפויים



עו"ד אבנר כהן, הנאמן לביצועו של הסדר הנושים בחברת ויטאמד, הגיש היום לביהמ"ש המחוזי בחיפה בקשה דחופה למתן הוראות בה הוא מבקש בין היתר לחייב את מרדכי מרן, הבעלים של כ-71% מהחברה, להפקיד ערבות בנקאית בסך 57 מיליון שקל וזאת כדי, "להבטיח את הנזקים הבלתי הפיכים שעומדים להיגרם לכלל נושי החברה כתוצאה מאי מימוש הסדר הנושים לחברה".



עוד מבקש הנאמן כי ביהמ"ש ימחוק על הסף את שתי הבקשות שהגיש מרן, באמצעות עו"ד אביחי ורדי, בסוף השבוע שעבר ובהן הוא טוען כי זכויותיו בהסדר הנושים, במסגרתו אמורה חברת רקח לרכוש את החברה תמורת כ-57 מיליון שקל, קופחו שכן הוא לא הוזמן לדיון שנערך בעניין אישור ההסדר ב-31 לדצמבר אצל השופטת בלהה גילאור.



במהלך אותו דיון, סוכם הסדר הנושים בו הוחלט כי במידה ועד ל-6 לינואר לא תתנגד רקח להצעת ההסדר, יהפוך ההסדר לסופי. רקח, טוען הנאמן, לא התנגדה עד מועד זה ולפיכך הפך ההסדר לסופי.



הנאמן מציין כי גיבוש ההסדר ערך חודשים רבים לאחר שהחברה נקלעה תחת ניהולו של מרן למצב בו היא חייבת למעלה מ-100 מיליון שקל לנושים שונים.



הנאמן מוסיף כי ההסדר אף מייטיב עם מרן, שכן הנושים השונים נותנים למעשה למרן להיפטר מחובותיו, ומותירים לו את האפשרות להחזיק, "בווילה היוקרתית בה הוא מתגורר בהרצליה פיתוח ששוויה למעלה מ-2 מיליון דולר" וכל שעליו לעשות הוא להעמיד ערבויות אישיות בסך 1.1 מיליון שקל ולהתחייב לשלם לאחד הנושים סכום של כ-3 מיליון שקל.



הסכמת הנושים למתן הפטר זה ניתנה אך ורק כדי לאפשר את הסדר הנושים אשר במסגרתו רקח תיכנס כמשקיע ותזרים לחברה כ-57 מיליון שקל, טוען הנאמן.



לא לאפשר למרן לסכל את הסדר הנושים



לאור זאת טוען הנאמן כי אל לו לבית המשפט לאפשר למרן לסכל תוך שימוש לרעה בהליכי משפט את הסדר הנושים שגובש בעמל רב.



הנאמן מציין כי אותו דיון (31.12.2001) עליו מתקומם מרן, ובו נחתם למעשה פסק הדין ע"י השופטת גילאור, היה למעשה המשך לדיון שנערך במעמד כל הצדדים שלושה ימים לפני כן (27.12.2001) ולפיכך יש לראות בדיון המאוחר כהמשכו הישיר ואין המדובר בהחלטה במעמד צד אחד אלא בפסק דין.



לאור זאת, טוען הנאמן, אין להגיש בקשת ביטול כפי שניתן לעשות בהחלטה שניתנה במעמד צד אחד אלא על מרן להגיש ערעור על פסק הדין לביהמ"ש העליון.



הנאמן מציין כי בעקבות הבקשות שהגיש מרן הגישו זה לא מכבר הבנקים המחזיקים במירב החוב של ויטאמד בקשה למינוי כונס נכסים ובמידה ובקשתם תתקבל תיכנס החברה להליכי פירוק וכינוס שלטענתו ימוטטו אותה כליל.



לאור זאת, טוען הנאמן כי ההסדר אליו הגיע, עדיף לאין שיעור על הליכי כינוס, שכן הוא מבטיח את קיום החברה והמשך העסקתם של 140 עובדיה. לפיכך, מבקש הנאמן לדחות את בקשות מרן, שלטענתו יגרמו להסדר לקרוס ולחילופין, כאמור, לחייב אותו בהפקדת ערבות בנקאית בסך 57 מיליון שקל לכיסוי הנזקים שיגרמו.



יש לציין כי השופט גדעון גינת מביהמ"ש המחוזי בחיפה קבע זה לא מכבר דיון בבקשותיו של מרן ל-27 לינואר השנה.(בש"א 865/02)


טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully