המבוטחת העלתה תמונות ברשת חברתית באינטרנט - חברת הביטוח ניסתה להפחית פיצויים

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה בשבוע שעבר ניסיון של חברת הביטוח "כלל" להפחית לנפגעת בתאונת דרכים אחוזי נכות, בטענה שמאתרה ברשת חברתית באינטרנט עולה כי היא חזרה באופן מלא לחיים תקינים. המסקנה: גם על נפגעים בתאונות, ולא רק על מחפשי עבודה, להיזהר ממה שהם מעלים וכותבים באתרים חברתיים באינטרנט כגון פייסבוק.



הטענה עלתה במסגרת תביעת פיצויים של אדווה תורג'מן (21) אשר נפגעה ב-2006 בתאונת דרכים כהולכת רגל, בעת שהיתה תלמידת כיתה י"א. בעקבות התאונה סבלה תורג'מן מנכות אורטופדית בשיעור 35%, ומנכות נוירולוגית בשיעור 25%.



תורג'מן טענה כי יש להעמיד את הנכות התפקודית שלה בעקבות התאונה על מעל ל-50%, בהתאם לנכות הרפואית, ואולם כלל טענה כי יש לסטות מנכותה הרפואית שנקבעה ולקבוע את נכותה התפקודית לכל היותר על 20%. לטענת כלל, תורג'מן חזרה לחיים תקינים, שכן "מהראיות, מעדותה של התובעת ומאתרה האישי של התובעת ברשת החברתית באינטרנט, מוכח כי היא מסייעת בעבודות הבית, היא מבלה עם חבריה, יוצאת לחוף הים בבגד ים חושפני ומשתתפת בטיולים. כמו כן, היא רקדה בחתונות אחותה ואחיה".



השופט יוסף שפירא דחה את טענת כלל וקיבל את התביעה. הוא העלה את השאלה "האם נפגע אשר מגייס את כל כוחותיו על מנת לנסות ולשוב לחיים תקינים, בין אם הוא אכן מצליח בכך ובין אם רק משדר זאת כלפי הסובבים אותו, יזכה לפיצוי נמוך מאשר חברו אשר פועל על פי עצת 'מקורביו', ומעצים את מגבלותיו עד לתום ההליך המשפטי, על מנת להגדיל את הפיצויים?".



השופט קבע כי במקרים בהם נעשה מאמץ המצופה מכל ניזוק, להקטין את נזקו ולעשות כל שביכולתו על מנת לשוב ככל האפשר למצבו הקודם, כך שפסיקת הפיצויים על פי מצבו המוטב לא תפגע בו.



שפירא הסתמך גם הוא על ראיות שהגיעו מאתרה ברשת חברתית כי "דווקא מהתיעוד ברשת החברתית עולה כי חייה החברתיים של התובעת די מצומצמים ליחסים עם חברה אחת מרכזית, ועוד כמה על בסיס פחות אינטנסיבי". עם זאת, ציין באשר לנכות האורטופדית כי "מהתמונות אשר פורסמו ברשת החברתית, על ידי התובעת עצמה, או מי מחבריה, מעידות כי הצלקות אינן מהווה מגבלה תפקודית לתובעת, וכן אינן גורמות לה לפגיעה בדימויה הגופני. סביר להניח, כי במידה והצלקות היו גורמות לפגיעה הנטענת, התובעת לא היתה מסתובבת בפרהסיה כאשר הן גלויות".



לאור זאת נקבעה הנכות התפקודית על שיעור של 35%. לתובעת נפסק פיצוי בסך 1.3 מיליון שקל.



(א 8328/06)