וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

ניצחון לקומקאסט: בית המשפט בארה"ב פסק נגד ניסיונה של נציבות התקשורת הפדרלית לכפות ניטרליות רשת

סוכנויות הידיעות

6.4.2010 / 22:49

בית משפט לערעורים פסק כי ל-FCC אין סמכות להתערב באופן בו מנהלות הספקיות את תעבורת הרשת



בית משפט לערעורים בארה"ב פסק היום לטובתה של ענקית הכבלים קומקאסט ונגד ניסיונה של נציבות התקשורת הפדרלית (fcc) לכפות על מפעילות האינטרנט בארה"ב מדיניות של ניטרליות רשת, האוסרת עליהן להפלות לרעה פעולות מסוימות שמבצעים הגולשים, כמו חלוקת קבצים.



הפסיקה, שהתקבלה פה אחד בבית הדין לערעורים של מחוז קולומביה, פסקה כי ה-fcc חסרה את הסמכות לקבוע כיצד קומקאסט ומפעילות אינטרנט אחרות מנהלות את רשתות התקשורת שלהן ואינה רשאית לכפות עליהן ניטרליות רשת.



הפרשה התחילה ב-2007 כאשר קומקאסט חסמה מספר משתמשים שהשתמשו בשירותי שיתוף קבצים. קומקאסט טענה כי משתמשים אלה האטו את הרשת עבור הגולשים האחרים. בתגובה, הורתה לה ה-fcc להתייחס באופן שווה לכל סוג של תעבורת רשת ולהפסיק לחסום או להאט את מהירות החיבור של גולשים שעסקו בשיתוף קבצים. מאוחר יותר הורתה לכל ספקיות האינטרנט שלא לנסות להגביל את אופי הגלישה של לקוחותיהן. קומקאסט, בתגובה, הגישה תביעה נגד הנציבות.



המאבק המשפטי בין קומקאסט לבין ה-fcc הוביל לדיון ציבורי בארה"ב בנוגע למידת השליטה של ספקיות האינטרנט בשוק התקשורת ויכולתן לעשות בכוח שבידיהן שימוש לרעה. חברות כמו גוגל ופייסבוק מיהרו להתייצב לצדם של תומכי ניטרליות הרשת, בטענה כי ללא ניטרליות רשת האינטרנט עשוי להפוך למקוטע ומוגבל.



עם זאת, להחלטת בית המשפט היום לא צפויה להיות השפעה על גולשי האינטרנט או על אופן התנהלותן של הספקיות, שרק לעיתים נדירות חוסמות או מגבילות את מהירות האינטרנט של משתמשים במידה שהם עושים שימוש בתוכנות לשיתוף קבצים. דוברת מטעם קומקאסט אמרה היום כי לחברה אין כל כוונה להטיל מגבלות חדשות על לקוחותיה וכי מטרת התביעה היתה לטהר את שמה של החברה. דוברת ה-fcc, ג'ן הווארד, אמרה כי בית המשפט לא סתם את הגולל על ניטרליות רשת וכי הנציבות תשקול אלטרנטיבות חוקיות אחרות "לקידום רשת פתוחה וחופשית".

טרם התפרסמו תגובות

top-form-right-icon

בשליחת התגובה אני מסכים לתנאי השימוש

    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully