נשיאת העליון סירבה לבקשתו של אלי רייפמן לפסול את אלשייך מלדון בעניינו

"חרף תחושותיו של אלי רייפמן כי בית המשפט מחזיק בדעה קדומה כלפיו מאז ההחלטה בנוגע למתן צו כינוס לנכסיו, לא שוכנעתי כי קמה במקרה דנן עילת פסלות וכי מעבר לחשש הסובייקטיבי גרידא שרייפמן מעלה, לא מצאתי כי יש באיזו מהחלטותיו או התבטאויותיו של בית המשפט (הכוונה לשופטת ורדה אלשייך - נ"ר) כדי להצביע על קיומו של חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים כלפיו", כך קבעה אתמול נשיאת בית המשפט העליון השופטת דורית ביניש, שדחתה את ערעורו של רייפמן, מייסד חברת אמבלייז, על החלטתה של אלשיך שלא לפסול את עצמה מלדון בעניינו.




בבקשה שהגיש רייפמן לפסילת השופטת מלדון בעניינו, טען כי כבר בהחלטה בדבר כינוס נכסיו, במארס 2009, חרצה אלשייך את יחסה כלפיו ומאז לא שינתה אותו. לטענתו, במסגרת ההליך המתנהל בפניה נאמרו שוב ושוב אמירות על ידה ונכתבו החלטות המצביעות על חשש למשוא פנים, אלא שבשל זהירותו ומפאת כבוד השופטת לא דרש את פסילתה אלא כשהצטברה מסה קריטית המצביעה לדעתו על משוא פנים. הקש ששבר את גב הגמל מבחינתו היתה החלטה של אלשיך מינואר למחוק את בקשתו לפטר את המנהל המיוחד שמונה לנכסיו, עו"ד איתן ארז.



ביניש קבעה כי אלשיך דנה באופן ענייני בבקשות הרבות של רייפמן ואף פסקה לעתים נגד המנהל המיוחד. היא הוסיפה בנוגע לטענת רייפמן על התערבות התקשורת בעניינו ולהשפעת התקשרות על השופטת, כי לרייפמן יד בחלק מהפרסומים וכי לא הפרסומים היו היסוד להחלטותיה של אלשיך.