לא זכית בטוטו? תבע את פרשן הספורט

>> אבי כהן הוא אוהד ספורט מושבע. אהבתו נתונה בייחוד למשחק הכדורגל - והוא צופה אדוק במשחקי ליגת העל הישראלית באשר הם.

כהן הוא לא רק צופה, אלא גם משתתף כמעט פעיל. הוא משתייך לקהל שוכני תחנות הטוטו, ספורטאי הכורסה הישראלים שלא מוכנים לסיים שבוע מבלי לשלוח טפסי טוטו בניסיון לנבא את תוצאות מחזור המשחקים הקרוב - וליהפך למיליונרים.



כהן נעזר בחוות דעת מקצועיות ככל הניתן לפני שהוא מהמר. הוא צופה אדוק בתוכניות של ערוץ הספורט, קורא נלהב של עיתונות הספורט ומאזין לתוכניות הספורט ברדיו. כשהוא שומע את הפרשן רון קופמן, למשל, אומר שמכבי חיפה נמצאת במומנטום טוב - הוא מהמר על ניצחון הקבוצה החיפאית; כשהוא שומע את השדרן יורם ארבל מדבר על תקופה רעה להפועל תל אביב - הוא מסמן לה הפסד בטופס הטוטו.



אלא שמי שמכיר את עולם הספורט ופרשניו, יודע שתחזיות ה"מומחים" לא תמיד פוגעות - וכהן לא הצליח בשנים האחרונות להרוויח את המיליונים שעליהם הוא חולם. לכן הוא החליט לפני חודש לעשות מעשה, והגיש תביעה ייצוגית נגד פרשני הספורט לדורותיהם. יותר מכך, הוא זכה לגושפנקא רשמית - וזכה לעזרה מהמועצה להסדר ההימורים בספורט - שהחליטה לממן את התביעה.



אבי כהן המדובר אינו קיים, והתביעה המדוברת לא הוגשה וכנראה לא תוגש לעולם; אך שהידיעה שפורסמה השבוע ב-themarker, לפיה רשות ניירות ערך שבראשות זוהר גושן תממן תביעה ייצוגית נגד חברת הדירוג s&p מעלות וגורמים נוספים - היא חסרת תקדים כמעט כמו מקרה דמיוני שבו המועצה להסדר הימורים מממנת תביעה נגד פרשני הספורט.



בתביעה הייצוגית המדוברת - בסך 85 מיליון שקל - נטען כי s&p מעלות התרשלה בכך שלא הורידה את דירוג האג"ח של מטבעות עולם, אף על פי שהיו מגובות על ידי בנק ההשקעות ליהמן ברדרס, שקרס בספטמבר 2008. התובע, עמירם דויטש, טוען כי כבר לפני ספטמבר היו אזהרות רבות על כך שמצבו של ליהמן ברדרס מידרדר, ואף על פי כן, לא טרחה מעלות להוריד את דירוג אג"ח מטבעות עולם והותירה את הדירוג ברמה מרבית עד ליום קריסתו.



מעלות, שבראשותה עומדת המנכ"לית דורית סלינג'ר, היא חברה שציר מרכזי של פעילותה הוא דירוג איגרות חוב המונפקות לציבור - לפי יכולת החזר החוב של המנפיקים. משקיעי האג"ח הישראלים אמורים לשאת עיניהם למעלות - כאשר הם שוקלים אם לרכוש איגרות חוב מסוימות - כדי לדעת אם יזכו לראות חזרה את ההלוואה שהעניקו.



בשנתיים האחרונות היתה החברה נתונה תחת ביקורת קשה, יחד עם חברות דירוג אחרות בעולם - בשל טענות כי לא חזתה כראוי את היקלעותן של חלק מהחברות שדירגה לקשיים. עדכון הדירוג של מעלות בהתאם למצב המלווה, הגיע במקרים של חברות כמו אפריקה ישראל ואחרות לאחר שהכתובת לגבי יכולת ההחזר שלהן היתה רשומה על הקיר.



הסטייה יכולה להיות גם לחיוב. השבוע, אגב, דיווחה מעלות על סיום מעקב אחרי איגרות חוב מסדרה ה' של חברת פולאר השקעות - לאחר השלמת פירעון מלא שלהן. מעלות עשתה זאת אחרי שבתחילת מארס היא הורידה את הדירוג של אג"ח אלה לרמה ccc, החוזה לחברה כמעט פשיטת רגל, עקב חשש לאי תשלום האג"ח במועד.



העימות בין מעלות לתובע - ולרשות ני"ע המממנת אותו וחושבת כי מדובר בתביעה ראויה - נע סביב שאלת האחריות של החברה. האם בדירוגיה יש למעלות אחריות כלפי המשקיעים באיגרות החוב שעליהן היא ממליצה, או שרמת האחריות שלה היא ברמה של פרשן ספורט המעריך את כיוון הרוח? שאלה זאת נוגעת לא רק למעלות, אלא גם לחברת הדירוג הנוספת בשוק - מדרוג. שאלה זאת עשויה לגעת גם לשאלת האחריות של עוד הרבה גורמים בשוק ההון, שהמלצותיהם לגבי השקעה במניות ואיגרות חוב נלקחות על ידי המשקיעים ברצינות יתרה.



במעלות אמרו אתמול כי אין כל בסיס לתביעה והחברה תגן על עמדתה בנחרצות בבית המשפט. "אנו מברכים על כל דיאלוג עם רשות ני"ע, אשר לא הצטרפה כצד לתביעה", הוסיפו.