עו"ד איתן ארז: אלי רייפמן קנה בקבוקי יין בחצי מיליון שקל בעת שהיה שרוי בכינוס נכסים

במקביל לכניסתו של אלי רייפמן לחובות המוערכים כיום ב - 340 מיליון שקל, רכש רייפמן יין בחצי מיליון שקל מחברת גג העולם של השף חיים כהן, שילם עבור שיפוץ הפנטאהוז של הוריו בראשון לציון 320 אלף דולר, העביר 150 אלף דולר כהשקעה במסעדת מיט-בול בראשון לציון והעביר לאיש העסקים רון שחר 600 אלף דולר - כך נטען בבקשות שונות שהגיש המנהל המיוחד שמונה לכינוס נכסיו של רייפמן, עו"ד איתן ארז לבית המשפט המחוזי בתל אביב.



מהבקשות עולה כי באפריל 2008 העביר רייפמן לגג העולם 137 אלף דולר בעבור יין שרכש. לטענת ארז, גג העולם סירבה להעביר לו מידע בנוגע לפירוט הבקבוקים שנרכשו, להיכן נשלחו, מספרם ואסמכתא לקבלת היין על ידי רייפמן ולכן הוא חושד כי החברה לא סיפקה לרייפמן כל מוצר אלא קיבלה מרייפמן כסף באופן שצריך להתבטל.



בבקשה נוספת נטען כי בפברואר 2008 העביר רייפמן למסעדת המיט בול בראשון לציון 150 אלף דולר כהשקעה במסעדה והצטרפות כשותף בעסקיה. ואולם, ממכתב שנתקבל מעורך הדין של המסעדה נמצא כי היא חילטה את הסכום במלואו מבלי שרייפמן קיבל כל תמורה בעבור השקעתו, מאחר שלשיטת המסעדה רייפמן לא עמד בהתחייבותו להשקיע סכום כסף גבוה יותר.



בבקשה שלישית שהוגשה לבית המשפט נטען כי בפברואר 2009, כחודש לאחר שהוגשה נגד רייפמן בקשת הכינוס הראשונה, הוא העביר לרון שחר 600 אלף דולר. זאת, לאחר ששחר העביר לרייפמן בספטמבר 2008 178 אלף דולר. ארז טוען כי קיים פער לטובת שחר של 422 אלף דולר בין הכסף שהעביר לרייפמן לזה שקיבל ממנו. ארז סבור כי שחר, המפעיל את חברת ביוטי ליין באנגליה, המשווקת מוצרי ים המלח הוא מחבריו של רייפמן.



בבקשה הרביעית מבקש ארז מבית המשפט להורות להוריו של רייפמן להשיב לקופת כינוס הנכסים כ - 5.5 מיליון שקל שקיבלו מבנם בין השנים 2006-2008, ולכל הפחות כ-2.3 מיליון שקל, סכום שלגרסת ארז מהווה ההפרש בין הכספים שקיבלו מבנם לבין הכספים שהעבירו לו. ארז מציין כי הוריו של רייפמן הגישו בספטמבר 2009 תביעת חוב בסך 4.5 מיליון שקל.



ארז מתאר בבקשתו כי הוריו של רייפמן ערכו שיפוץ מהוערך ב - 320 אלף דולר במסגרתו רכשו ריהוט מיוחד בייצור אישי, רהיטי עץ אנגליים יוקרתיים, נברשות קריסטל, מסכי פלזמה גדולים ועוד.
בבקשה נוספת דורש ארז כי חברת אמבלייז תעביר לידיו העתק של מרשם בעלי המניות המלא והעדכני שלה, המנוהל על ידה ועל ידי חברת הרישומים capita בבריטניה.



עורכי הדין דורון אפיק ושלומי תורג'מן, המייצגים את רייפמן בהליכים האזרחיים נגדו מסרו בתגובה: "ככל שרייפמן ביצע רכישות בכספו בטרם נכנס להליכי כינוס, הדבר אינו מהווה עבירה על החוק, להבדיל ממכירת מניות רייפמן אשר הוחזקו בנאמנות בידי עו"ד ארז ונמכרו על ידו בניגוד לצו בית המשפט העליון ולחוק הפלילי ואנו עדיין ממתינים לתוצאות חקירת המשטרה והחלטת ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין בנושא, אשר בוודאי ישפיעו על החלטת בית המשפט בבקשה לפיטוריו של עו"ד ארז בשל נסיבות חמורות אלה. במלוא הכבוד הראוי, אין זה מתפקידו של מי שמשמש זרועו הארוכה של בית המשפט לעסוק בהשחרת פני החייב עליו הוא מופקד וזוהי מטרתו היחידה של הודעתו של עו"ד ארז לעיתונות, בוודאי כאשר עו"ד ארז מודע לזהות האדם עבורו נרכש היין והוצגו לו זה מכבר על ידי רייפמן מלוא המסמכים בנושא".