רשות ני"ע תסייע במימון בקשות לתביעות ייצוגיות נגד לנדמארק ובולוס

רשות ניירות ערך החליטה להשתתף במימון בקשות והוצאות שונות במסגרת הליך אישור התובענה הייצוגית נגד חברת לנדמארק גרופ וכן נגד חברת בולוס גד תיירות ומלונאות. כל זאת במסגרת מדיניות ארוכת שנים, המיועדת לעודד את מכשיר התביעה הייצוגית בארץ ומטרתה לשפר את האכיפה האזרחית. עם זאת, הרשות אינה צד לתביעה שהיא באחריות התובע.



חוק החברות מאפשר למי שמעוניין להגיש תביעה ייצוגית, לבקש מרשות ניירות ערך מימון להוצאותיו. אם שוכנעה הרשות שיש בתביעה עניין לציבור וכי קיים סיכוי סביר שבית המשפט יאשר אותה כייצוגית, היא רשאית לשאת בהוצאות התובע, בסכום ובתנאים שתקבע.



לנדמארק גרופ
התביעה טוענת, כי על בסיס מצגים מטעים בתשקיף החברה משנת 2007, גויס מן הציבור סכום של כ- 170 מליון שקל וכי לו היו מוצגות העובדות כהווייתן, ניירות הערך כלל לא היו מונפקים לציבור בתשקיף ונסחרים בבורסה, ולחילופין הם היו נרכשים על-ידי חברי הקבוצה במחירים נמוכים בהרבה מאלה שבהם הם הונפקו ונרכשו בבורסה. לטענת התביעה, התשקיף היה נגוע בשלל פרטים מטעים בנוגע לנכסים העיקריים של החברה בזמן פרסום התשקיף (שתי חלקות קרקע בארה"ב).



לטענת התובעים, בתשקיף הוצג מצג לפיו הושלמה מכירת כמחצית משני הנכסים לחברת בניה אמריקאית, לפי שווי של 25 מיליון דולר שיתקבל בקופת החברה. רק בחלוף כשנתיים החברה דיווחה כי למעשה העסקה לא יצאה אל הפועל, וכי חברת הבניה כבר לא קיימת, והוסיפה כי העסקה הייתה מותנית מלכתחילה בכך שיתקבל מימון לרכישה, מה שלא הוזכר כלל בתשקיף.



בולוס גד תיירות ומלונאות
החברה רשמה אגרות חוב למסחר על פי תשקיף שפורסם ב-2000. כעבור שנתיים, לא שילמה החברה למחזיקי האג"ח את תשלום הריבית במועד. לחברה מונה מפרק בעקבות בקשת הנאמן לאור אי עמידה בהתחייבויותיה בסך המוערך בכ-32 מליון שקל. סמוך לאחר מכן, הוגשה תביעה ובקשה לאישורה כייצוגית נגד החברה ובעלי שליטה, על רקע העלמת מידע מהותי מידיעת רוכשי אג"ח החברה בתשקיף ובדוחות כספיים ויצירת מצגים מטעים כלפיהם ובהפרת התחייבויות הנאמן כלפי מחזיקי אג"ח. הרשות קיבלה החלטה עקרונית בשנת 2002 לסייע במימון ההליך.



על אף תיקון כתב התביעה ב-2005, לאור ממצאי חקירת רשות ניירות ערך וחקירת מפרק החברה, שהביאו להגשת כתבי אישום פליליים נגד בעלי שליטה ונושאי משרה בה, התביעה מצויה כיום, קרוב לשמונה שנים לאחר הגשתה, בשלב הגשת הסיכומים בבקשה לאישורה כייצוגית. התמשכות ההליך על פני שנים ארוכות, כמו גם העובדה שהנתבעים מיוצגים על ידי חמישה משרדי עורכי דין וכן נוכח פסיקה שבה הוטלו על התובע הוצאות משפט ריאליות הכוללות חיוב בגין חוות דעת מומחה, כל אלה הביאו לכך שהוצאות התובעים עלולות לגדול באופן משמעותי.



הרשות מסייעת לתובעים
לאחר שדנה בנושא זה, החליטה הרשות כי שיעור ההשתתפות בהוצאות משפט בגין דחיית בקשת האישור בבית המשפט המחוזי ובגין הליך הערעור לבית המשפט העליון יעמוד על 80%, ויוגבל לתקרה של 60,000 שקל בכל אחד מההליכים. כמו כן, הסכימה הרשות לשאת בהוצאות בגין בקשת ערעור לבית המשפט העליון (שנדחתה) בגין החלטת ביניים, בסך 50% מהסכום, העומד על 12,500 שקל.



בנוסף, החליטה הרשות להשתתף במימון בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד חברת הדירוג מעלות, חברת מטבעות עולם, החברה לנאמנות של בנק לאומי והדירקטורים ובעל השליטה במטבעות עולם, בית ההשקעות אקסלנס. בתביעה הייצוגית, שהוגשה לפני כשנה, נטען, בין היתר, כי מעלות התרשלה בכך שלא הורידה את דירוג האג"ח של מטבעות עולם, אף על פי שהיו מגובות בעיקרן על ידי בנק להמן ברדרס שקרס בספטמבר 2008.