בית המשפט דחה תביעה ייצוגית נגד לאומי קארד וחייב את התובעים בתשלום הוצאות משפט בסך 15 אלף שקל

תובעים ייצוגיים שבקשתם לתביעה ייצוגית נדחתה בשלב ראשוני ישלמו לחברת לאומי קארד 15 אלף שקל הוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין. כך קבעה השבוע שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב מיכל אגמון-גונן.



לפני שנתיים וחצי הגישו יולי גולדשטיין ואמירה ברנשטיין תביעה ובקשה לאשרה כייצוגית בסך 9.3 מיליון שקל נגד חברת לאומי קארד. השתיים טענו באמצעות עו"ד איל גולדברג כי החברה ממשיכה לגבות עמלת דמי טיפול ממחזיקי כרטיס האשראי שלה גם לאחר שאלה חדלו מלהחזיק בכרטיס. בתביעה שהגישו טענו השתיים כי לפי נתונים שהתפרסמו בכלי התקשורת, לאומי קארד הנפיקה עד מועד הגשת תביעתם 1.5 מיליון כרטיסי אשראי. לדבריהן, הנזק בגין כל כרטיס אשראי הוא 3 שקל. לאומי קארד טענה כי עמלת דמי הטיפול נגבית בגין עלויות תפעול של סל שירותים שהחברה נותנת, ובעיקר שליחת דפי הפירוט החודשיים הנשלחים ללקוחות ואין כל קשר בין מספר הימים בחודש בהם החזיק הלקוח בכרטיס.



השופטת אגמון גונן קבעה כי ממסמכי ההתקשרות של הלקוח עם לאומי קארד עולה כי עמלת דמי הטיפול היא עמלה הנגבית על בסיס חודשי, מדי חודש בחודשו, פעם בחודש והיא נגבית בגין פעולות הקשורות בחשבון הבנק ואינן קשורות במספר הימים בהם מחזיק לקוח את הכרטיס. השופטת הוסיפה כי עילת התביעה אינה מבוססת דיה ואין המדובר בהטעיה.



השופטת הוציאה צו להוצאות שישלמו הבקשות ללאומי קארד מאחר שעצם הגשת הבקשה והעלאת הנושא לא הביאו תועלת כלשהי לציבור הרחב, ובשל דחייתה בשל העדר הוכחה, ולו לכאורית של עילת התביעה.