החטא והתיישנותו

>> בפרשת הולילנד ואף בפרשת תעשיות מלח שהסתעפה ממנה, טוענים חלק מהחשודים כי העבירות התיישנו. התיישנות בפלילים משמעה כי לאחר חלוף פרק זמן מסוים לא ניתן עוד להעמיד לדין את החשודים, אף אם קיימות ראיות להוכחת אשמתם.



מתי מתיישנות עבירות פליליות?

תקופת ההתיישנות תלויה בסוג העבירה. סוג העבירה נקבע לפי העונש המרבי בחוק לאותה עבירה. בעבירות פשע (למעט עבירות פשע שהעונש עליהן הוא מוות או מאסר עולם), תקופת ההתיישנות היא 10 שנים. פשע מוגדר כעבירה שהעונש המרבי עליה הוא מעל שלוש שנות מאסר. עבירות מסוג "עוון" הן עבירות שהעונש עליהן הוא משלושה חודשים עד שלוש שנים. עבירות אלה מתיישנות אחרי 5 שנים. בעבירות מסוג "חטא", שהעונש המקסימלי עליהן הוא שלושה חודשי מאסר, תקופת ההתיישנות היא שנה אחת.



ומה לגבי העבירות בפרשות הולילנד ותעשיות מלח?



החשד העיקרי שהציגה המשטרה בהארכות המעצר של החשודים הוא בעבירות של מתן שוחד, תיווך בשוחד ולקיחת שוחד. אלה עבירות מסוג פשע, שההתיישנות לגביהן היא 10 שנים. השנה הוחמר העונש על עבירת לקיחת שוחד בעד פעולה הקשורה בתפקיד ל-10 שנות מאסר, במקום 7 שנים בעבר. העונש המרבי על נתינת שוחד הוא 7 שנים.



לעתים, כאשר לא ניתן להוכיח עבירת שוחד לעובדי ציבור ולנבחרים, עדיין ניתן לייחס להם מרמה והפרת אמונים, עבירה שעונשה המרבי הוא 3 שנות מאסר, ולכן ההתיישנות בה היא 5 שנים. העבירות המיוחסות לחשודים בפרשת הולילנד החלו, לפי הפרסומים, בתחילת שנות ה-2000, אך במקרים מסוימים נמשכו עד 2006. בפרשת תעשיות מלח מדובר על עבירות שוחד, שתחילתן לפני יותר מ-10 שנים. ייתכן שחלק מהחשדות התיישנו.



לפעמים ניתן "למתוח" עבירה שלכאורה התיישנה, ולקבוע כי מדובר בעבירה שלא הסתיימה על אף שהחלה לפני תקופת ההתיישנות. ייתכן שהשוחד שולם בתשלומים שניתנו גם לאחר מעשה, או כי מקבל השוחד ביצע פעולות לטובת נותן השוחד גם זמן רב לאחר שקיבל את השלמונים.



יכול להיות שאלמוני שקיבל שוחד לפני יותר מ-10 שנים בכלל לא יועמד לדין?



כן. אם חלפה תקופת ההתיישנות, לא ניתן להעמיד לדין את החשוד, וכבר היו דברים מעולם. למשל, התיק הפלילי נגד הנשיא המנוח עזר ויצמן, בחשד לקבלת כספים מהמיליונר אדוארד סרוסי ואיש העסקים רמי אונגר, נסגר, בין היתר, כי העבירות התיישנו. סגירת התיק לוותה אז בהחלטה שכללה גינוי ציבורי, שהביא לפרישתו של ויצמן מכהונתו.



אם לא ניתן להעמיד לדין את החשודים, בשביל מה לבזבז משאבים על החקירה ולהעמיד את כל המדינה על הרגליים?



לא מן הנמנע שחקירת פרשת הולילנד תחשוף עבירות שחלקן התיישן, ועבירות אחרות, חמורות יותר, שעדיין לא התיישנו. ככלל, לפני חקירה שבה יש חשש להתיישנות העבירות, נערכת בדיקה ראשונית כדי לבדוק אם יש טעם בחקירה מלאה. לעתים לא ניתן לקבוע בוודאות אם העבירות התיישנו, ואז מתקבלת בפרקליטות ההחלטה אם לפתוח בחקירה מלאה או לא. בדרך כלל תתקבל החלטה כזו על סמך חומרת העבירות בפרשה.