כיצד להילחם בסחבת? השופטים עוד מתלבטים

>> אחד הנושאים המטרידים ביותר את ראשי מערכת המשפט כיום הוא המאבק בסחבת והתמשכות ההליכים המשפטיים. בשבוע שעבר אמרה נשיאת בית המשפט העליון דורית ביניש בכנס באוניברסיטת תל אביב: "באתי לתפקידי זה, ומצאתי מצב קשה. מערכת שאין בה התאמה בין העומס, מספר התיקים, מספר הנזקקים לבית המשפט והפתרונות הראויים לבעיות אלו".

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב איתן אורנשטיין ונשיאת בית המשפט המחוזי מרכז בפתח תקוה הילה גרסטל השתתפו בפאנל שעסק בדרכים לייעול ההליך המשפטי האזרחי בהנחיית עו"ד ברוך כצמן, בכנס ועד מחוז תל אביב של לשכת עורכי הדין באילת. השופטים סיפרו על המהפכה הניהולית השקטה המתנהלת כעת באולמות השופטים.



"התפישה היא שלשופט יש תפקיד מינהלי. הוא אחראי לזמן בו התיק מתנהל", אמר אורנשטיין. "החזון הוא שבמועד פתיחת התיק ידעו את מועד מתן פסק הדין. עברנו השתלמות מקצועית עם סימולציות כיצד לקצר את הזמנים, לייעל כדי שלא לגרום לסחבת".



הנשיאה גרסטל ציינה כי היא פועלת לכך שכל תיק שמוגש יועבר לשופט עם פתיחתו. "התיק לא משוטט כלוויין ללא אבא או אמא. מיום פתיחתו יש תאריך דיון ושופט. התיק מתקדם והמשמעות היא שצריך להגיש כתב הגנה בזמן. הופתעתי לטובה משיתוף הפעולה של עורכי הדין. הייתי עורכת דין שנים רבות והעלינו את נושא הדחיות לדרגה של אומנות. כשופטת לא ידעתי איך זה יסתדר - אבל זה הסתדר". עם זאת גרסטל חלקה על דברי אורנשטיין, והיא סבורה כי לא ניתן לקבוע מועד לסיום התיק עם פתיחתו. "לכל תיק יש דינמיקה משלו, לא ניתן לקבוע מראש מועד לפסק דין. היעילות חשובה, אבל אסור לעשות מהלך גורף אלא לשאוף לפתרון ולהגיע אליו בדרך אופטימלית. שום דבר שהוא שרירותי לא יהיה טוב".



בכנס הפתיחה הביע שר המשפטים יעקב נאמן את עמדתו, לפיה על שופטים לפסוק הוצאות משפט ריאליות. אורנשטיין תומך בכך: "הוצאות ההליך כיום מופחתות. אם צד זכה במשפט הוא צריך לקבל החזר. אך אם הוא לקח עורך דין יקר במיוחד הוא לא יקבל החזר מלא".



גם כאן גרסטל לא מסכימה. "תשלום הוצאות משפט ריאליות במקרה שבו מעורב אחד המשרדים הגדולים עלול לפגוע בזכות הגישה לערכאות. על השופט להפעיל שיקול דעת, אם מישהו מנהל הליך סרק בחוסר תום לב, יש להטיל הוצאות גבוהות. אחרת צריך להטיל הוצאות באופן מידתי".