אתרי הלוחות נגד העכבישים

>> כמו הקרב המיתולגי בין טום לג'רי, כמו המלחמה בין זאב הערבות לציפור ה"ביפ ביפ" - כך לובש ופושט צורה המאבק בין לוחות המודעות המקוונים. זה נותן מכה משפטית, האחר משיב במהלומה טכנולוגית; זה עושה מעשה קונדס, האחר מנחית מכת קורנס.

הסיפור הוא כזה: אתרים כגון יד2 ו-winwin מפרסמים מודעות של יחידים למכירה והשכרה של מוצרים שונים. מגיע אתר חדש, כגון זה וזה (zvz.co.il), שואב את המידע מהאתר המקורי באמצעות רובוטים, המכונים לעתים גם זחלנים (crawlers) או עכבישים, המבצעים עשרות אלפי שאילתות, ומציג את המודעות אצלו תוך הסטת תנועה מהאתרים המקוריים.



האתרים המקוריים טוענים שזאת גניבת תוכן ויצירת עומס כבד על המערכת. האתרים החדשים טוענים שזה שיפור השירות ללקוח, שיכול להיות רק מרוצה מכך שהמודעות שלו מתפרסמות גם במקומות נוספים.



הסיבוב הראשון של המאבק המשפטי הסתיים בתבוסת האתרים המקוריים. התביעות נסבו על טענת האתרים כי ההעתקה מפירה זכויות יוצרים. בתי המשפט בישראל קבעו כי לאתר המקורי אין זכות יוצרים על תוכן המודעות. זהו מידע שאינו מוגן וכל אחד יכול לעשות בו שימוש. אם הוא כבר שייך למישהו זה לאדם שהעלה אותו לאתר. שונה היה הדבר אילו היו האתרים המעתיקים נוטלים לא רק את תוכן המודעות אלא גם את אופן עיצובן. ואכן, לאחרונה החדיר אתר winwin למודעות של לקוחותיו תמונות שצילמו עובדיו, כדי לטעון שהעתקתן מהווה הפרת זכויות יוצרים.



אלא שהמלה המשפטית האחרונה עדיין לא נאמרה. זכויות יוצרים היא רק אחת העילות העומדות לרשות התובעים. אין ספק למשל כי פעילות ההעתקה המאסיווית של התכנים אינה עולה בקנה אחד עם תנאי השימוש באתר. כל מי שקרא תנאים של אתר תוכן אינטרנטי מימיו יודע כי חוזה כזה אוסר במפורש "לקצור" מידע באמצעות רובוטים ולהשתמש בו למטרות מסחריות. אלא שההיקף הרחב של האיסורים בחוזה עלול להיות דווקא בעוכריהם של אתרי המקור. זאת מאחר שתנאי השימוש הם חוזים אחידים המנוסחים באופן כה גורף ודרקוני, שספק אם בית משפט יאכוף אותם כלשונם.



הטענה המסקרנת יותר של האתרים היא כי קצירת המידע מהם מהווה חדירה שלא כדין למחשב. האם אתר פומבי הפתוח לכל דכפין יכול לטעון כי כניסת מתחרה מהווה חדירה למחשב? האתרים מתקינים מנגנונים שונים כדי למנוע כניסה של רובוטים, כגון דרישה מהמשתמשים להקליד מלה המופיעה בכתב עקלקל - מנגנון הידוע בשם captcha. אבל לא ברור אם מנגנון כזה יכול להיחשב אמצעי נעילה שפריצתו אסורה על פי דין.



בהיעדר כלים משפטיים פונים האתרים למלחמה טכנולוגית. ואכן חברות כגון siteblackbox מציעות כלים למניעת גישה של רובוטים לאתר וקצירת תכנים ממנו על ידי גורמים לא מורשים. כך למשל, התמלא לאחרונה אתר זה וזה בתוכן ג'יבריש, שהוגש לו כפתיון על ידי אתרי המקור.



-



הכותב הוא מרצה למשפטים במסלול האקדמי המכללה למינהל