שטייניץ: תכנון תקציבי צריך להיות שונה מתכנון של דוכן פלאפל

"הנהגת תקציב דו שנתי בישראל תרמה להתייצבות המערכת והתמודדות טובה של ישראל עם המשבר הפיננסי העולמי. אם ברוב העולם קיצרו את טווחי התכנון והתחושה היתה שהיה צריך להקריב את העתיד למען ההווה תוך צמצום שירותים ופיתוח, אנו בישראל עשינו את ההיפך: שמרנו על העתיד כדי להקרין על ההווה. זאת בהנחה שבכלכלה העתיד משפיע על ההווה יותר מאשר ההווה משפיע על העתיד", כך אמר הבוקר שר האוצר יובל שטייניץ בהופיעו בוועדת הכספים.



שטייניץ ביקש מהוועדה לאשר להצבעה בקריאה השנייה והשלישית הצעת חוק שלפיה ייקבע תקציב דו שנתי לשנתים 2011-2012. הצעת התקציב עצמה לשנתיים הבאות תוגש לכנסת רק בספטמבר 2010 והיא תוגש להצבעה בקריאה השנייה והשלישית ב-31 בדצמבר 2010.

שטייניץ אמר כי "טווחי תכנון התקציב לגוף גדול כמו מדינה צריכים להיות שונים מאשר של חברות, רשויות או דוכן פלאפל. אין שום היגיון שמעגל התכנון התקציבי והכלכלי של מדינה יהיה חד שנתי.

שטייניץ הוסיף כי "אני מגיש הצעת תקציב דו שנתי ל-2011-2012 מתוך הכרה וביטחון שהדבר הזה הוא טוב וחיוני לכלכלת ישראל. אין פה שיקול פוליטי, כגון אם זה טוב למפלגה או לסקטור כזה או אחר. היום גם באוצר וגם בבנק ישראל וגם בין רוב בכירי הכלכלנים בישראל יש תמיכה רבה בתקציב דו שנתי כי היתרונות ברורים. החששות מפני הבלתי נודע התפוגגו".

יו"ר הוועדה ח"כ משה גפני (יהדות התורה) המתנגד להצעת התקציב הדו שנתי אמר כי צריך לברר האם מדינת ישראל צריכה לפעול לפי תקציב דו שנתי. מה שמוצע לנו הוא תקציב של שנתיים שמאושר במהלך אחד בכנסת. גפני הודיע על דחיית ההצבעה למועד אחר.

במסמך של מרכז המידע והמחקר שהוגש לוועדת הכספים נקבע ש"אחד החסרונות של תקציב דו שנתי הוא חוסר התאמה של המדיניות התקציבית לשינויים בסביבה הכלכלית העולמית והמקומית. במעט מדינות בעולם יושם תקציב דו שנתי בעיקר עקב חיסרון זה. גם במדינות שבהם יושם תקציב דו שנתי נעשה הדבר עקב משבר פוליטי ולא בשל צידוק כלכלי".