תביעה: מצגי שווא על הצלחה בגילוי סרטן גרמו למשקיעים נזק של 30 מיליון שקל

>> "עסקינן במי שפועל באופן שיטתי וסדרתי להוצאת כספים ממשקיעים, בגין 'טכנולוגיה מדעית' שאין דבר בבסיסה" - כך מתארים המייסדים והמשקיעים בסטארט-אפ לאב-דיסקובריס מירושלים את ד"ר תמר יהודה-כהן, מייסדת אחרת של החברה, בתביעה שהגישו בשבוע שעבר לבית המשפט המחוזי מרכז בפתח תקוה.



לטענת התובעים, יהודה-כהן גרמה לחברה נזקים בהיקף של כ-30 מיליון שקל, לאחר שהציגה בפניהם מצגי שווא של תוצאות ניסויים לגילוי מוקדם של מחלת הסרטן. "אין זו ככל הנראה הפעם הראשונה שהנתבעת בתחכום רב מצליחה לגזול את כספם של שותפיה ומשקיעים", נטען בכתב התביעה.



הכוונה היא לפרשה הקשורה בחברת הסטארט-אפ שילוב טכנולוגיות רפואיות, אותה הקימה יהודה-כהן, אשה חרדית ואם לשישה ילדים, בשנות ה-90. לפי כתב התביעה, יהודה-כהן גרמה לשילוב טכנולוגיות, שעסקה בגילוי מוקדם של מחלת האיידס, הפסדים של מיליוני דולרים (ראו מסגרת).



לטענת המשקיעים בחברת לאב-דיסקובוריס, יהודה-כהן הסתירה מפהם את המידע הזה. "הנתבעת הצליחה להוליך שולל את התובעים, ולשכנעם כי כישלונה של שילוב נבע מ'חוסר התאמה' בין הנתבעת למשקיעים, ולא מכישלונה של הטכנולוגיה או של הנתבעת עצמה", נטען בכתב התביעה. "בדיעבד התברר לתובעים כי הפגם נפל לא רק בהתנהלות, אלא גם, ובעיקר, ב'טכנולוגיה' שפיתחה הנתבעת ובמצגי השווא שלה".



המדענית הראשית בחברה



ב-2005 פנתה יהודה-כהן לאלון חייקה, כיום מנכ"ל לאב-דיסקובריס. יהודה-כהן הציגה בפניו שורה של מצגים לפיהם הצליחה לפתח את הטכנולוגיה האמורה, והציעה לחייקה להקים חברה שתהפוך את הטכנולוגיה למוצר מסחרי. לאחר הקמת החברה קיבלה יהודה-כהן את תפקיד המדענית הראשית.



לפי התביעה, לאחר הקמת החברה היה צורך לבצע ניסוי חוזר על בסיס אותם פרוטוקולים שהציגה יהודה-כהן לחייקה בתחילת הדרך. אלא שאז התבררו לחייקה כמה פרטים נוספים.



"במצגי שווא ובמרמה, הצליחה הנתבעת לשכנע את התובעים להקים חברה ולהשקיע בה סכומים גדולים, כאשר כל העת לנתבעת ידוע היטב כי ה'פרוטוקולים' אינם עובדים", נכתב בכתב התביעה. יהודה-כהן פוטרה מעבודתה ופנתה לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים, אך זה דחה את בקשתה לצו מניעה זמני שימנע את הפיטורים.



כיום עובדת יהודה-כהן כטכנולוגית ראשית בחברה סמארט ביו-טכנולוגיה, שאותה ייסדה לפני שש שנים עם ישראל סרוק. לפי אתר האינטרנט של החברה, סמארט מפתחת מוצר דומה לזה שפיתחה שילוב טכנולוגיות: בדיקה לגילוי מוקדם של מחלת האיידס. באתר לא צוין מי המשקיעים בחברה, וככל הנראה היא ממומנת על ידי משקיעים פרטיים.



בכתב התביעה נטען כי החברה מתכננת לגייס כספים מ"משקיעים תמימים מן הציבור", אך בינתיים לא ידוע על כוונה של החברה לצאת בהנפקה בבורסה. מי שיושב בוועדה המייעצת של חברת סמארט הוא אפרים הלוי, לשעבר ראש המוסד וראש המועצה לביטחון לאומי. אתמול הופתע הלוי לשמוע על התביעה שהוגשה נגד יהודה-כהן.



"אתה מחדש לי", אמר הלוי אתמול. "אני מכיר אותה היכרות שטחית, ופגשתי אותה אולי פעם אחת. המטרה שלשמה הוקמה חברת סמארט היא ראויה, וחשבתי שראוי לעזור למטרה זו. רק בימים אלה סוכמה האפשרות שאהיה בוועדה המייעצת, והוועדה עדיין לא התכנסה. הדברים שאתה אומר לי הם חדשים, ואני צריך לבדוק אותם".







התביעה הוגשה על ידי עורכי הדין אופיר צברי, דיבון פרקש ומשרד יגאל ארנון. לפי התביעה, יהודה-כהן, בעזרת קסם אישי המעורב בז'רגון מדעי, הציגה את עצמה כמי שפיתחה טכנולוגיה זולה ואמינה לזיהוי סרטן באמצעות בדיקת דם פשוטה.



"אשה חריפה ומרשימה"



השבוע, דמויות שהיו מעורבות בפרשה בשילוב טכנולוגיות אישרו את רוח הדברים העולים מכתב התביעה. "זו מצווה למנוע ממנה לגייס כסף מאחרים", אמר מקורב לאחד המשקיעים בחברה. "היא אישה לא ישרה. אם מישהו היה פונה אלי הייתי אומר לו שלא לעשות עסקים אתה".



לפי המקורב, בשלב מסוים נשקלה האפשרות להגיש תביעה נגד יהודה-כהן, אך בסופו של דבר המהלך לא יצא לפועל. "צריך לדעת איפה להשקיע את האנרגיה, וראינו שממילא זו אשה שאין לה גרוש על הנשמה, אז החלטנו לרדת מזה", מסביר המקורב.



"היא אישה מדהימה, חריפה בצורה בלתי רגילה ומאוד מרשימה", אומר גורם אחר שהיה מעורב בחברה. "היא הבטיחה עולמות והראתה תוצאות שאי אפשר היה להטיל ספק בהן. הכל היה נראה מדהים. אבל כשהתחלנו לגייס אנשים, פתאום לא היה אפשר לשחזר את התוצאות שהיא השיגה. דבר אחד בטוח לגביה - היא אישה לא ישרה".



עו"ד מישל אוחיון מסר בתגובה: "ד"ר יהודה-כהן היא מדענית מוערכת בקהילה הבינלאומית שעל שמה פטנטים מקוריים וחדשניים רבים.



"יהודה-כהן נפלה קורבן לתרגיל ?עוקץ' בידי חבורה של אנשי עסקים משופשפים וממולחים, שנישלו אותה מזכויותיה בחברה שהיא ייסדה לצורך פיתוח וקידום רעיונותיה והטכנולוגיה המקורית פרי פיתוחה. עתה הם מנסים לגזול ממנה גם את הזכויות ברעיונות ובפיתוחים הטכנולוגיים שלה. מדובר בתביעת סרק, שהוגשה כשנתיים לאחר שיהודה-כהן הגישה תביעה נגד שותפה לייסוד החברה, אלון חייקה, שעומד בראש הקנוניה, ונגד משקיעים נוספים מחו"ל. יהודה-כהן סמוכה ובטוחה כי האמת תצא לאור בבית המשפט".



מקורביה של יהודה כהן מוסיפים שבידיה מסמך שנכתב בידי שני פרופסורים בעלי שם בינלאומי. מסמך זה, שהועבר לידי themarker, קובע שיש סיכויי הצלחה של 90% לטכנולוגיה של יהודה-כהן בנוגע לגילוי מוקדם של מחלת הסרטן. מקורביה של יהודה-כהן טוענים בנוסף שכל הטענות המועלות לגבי פעילותה בחברת שילוב ובכלל זה יושרה האישי משוללות מהיסוד. לדבריהם, רעיון דומה לזה שהיה קיים בשילוב עובד כעת בהצלחה בחברת סמארט.



אלון חייקה מסר בתגובה על דברי עו"ד אוחיון: "מדובר בדברים חסרי שחר ומגוחכים, העולים לכדי לשון הרע והוצאות דיבה".