מולטילוק לביהמ"ש: אברהם בחרי ואנשיו פרצו למערכת המחשב של מולטילוק וגנבו מסמכים סודיים וסודות מסחריים

הסכסוך בין חברת מולטילוק וחברת רב בריח מגיע לנקודת רתיחה לקראת הדיון, האמור להתקיים בעוד כשבוע בפני השופט יהודה זפט, בבקשתה של קבוצת רב בריח ובעליה, אברהם ואורי בחרי, לצו מניעה זמני האוסר על מולטילוק לשווק דלתות ומוצרי הגנה לרכב תחת סימני המסחר מול-טי-לוק והדמות השרירית הידועה של רב בריח.



ב"בקשה חריגה", כפי שמגדיר אותה עו"ד ירון פירדי ממשרד עו"ד ד"ר י.וינרוט המייצג את מולטילוק ואת מנכ"לה, צחי ויזנפלד, מתבקש ביהמ"ש לפסול מסמכים שצירפו אברהם בחרי, מנכ"ל רב בריח והחברה שלו שהוגשו לאחרונה במסגרת תגובתם לביהמ"ש. את בחרי ורב בריח מייצג עו"ד שמואל קסוטו ממשרד ד"ר י. שגב ושות'.



לטענת מולטילוק המסמכים שצורפו לתגובה הגיעו לידי בחרי באמצעים לא כשרים.



"בחרי ואנשיו חדרו בחשאי, באופן פולשני ובלתי חוקי, אל לב ליבה של מערכת המחשב הפנימית והפרטית של המשיבה (להלן: "מולטילוק"), ולכאורה פשוט גנבו משם נתונים ומסמכים רגישים וסודיים ביותר של מולטילוק, המכילים סודות עסקיים ומסחריים מובהקים!!!", טוענת מולטילוק.



מולטילוק מציינת כי מעשיו של בחרי חמורים וגובלים לכאורה בביצוע עבירות פליליות וכי "מולטילוק שוקלת באילו אמצעים חוקיים ומשפטיים לנקוט בעקבות מעללים חמורים אלה של המבקשים".



מולטילוק מוסיפה כי "מן הראוי שמשטרת ישראל, שלרשותה האמצעים היעילים ביותר לחשוף את הדרכים והאמצעים שבהם "נידלו" מסמכים אלה ממחשבי מולטילוק, תעשה זאת לאלתר".



בחרי מספק למולטילוק את שירותי המידע והמחשוב



מולטילוק מציינת כי בחרי וחברותיו הם אלה שמספקים לה את שירותי המידע והמחשוב, לרבות מערכת SAP, שהינה מערכת התוכנה המרכזית של מולטילוק. באמצעות מערכת זו, טוענת מולטילוק, מנוהלים ענייניה העסקיים הסודיים והרגישים ביותר.



במולטילוק טוענים כי ככל הנראה, בחרי ואנשיו מעלו באמון שניתן בהם וניצלו לרעה את נגישותם אל מערכת המחשבים של מולטילוק כדי לגנוב ממנה מידע ומסמכים סודיים ורגישים ביותר.



מולטילוק מוסיפה כי אשמתם לכאורה של בחרי ואנשיו מוכחת לא רק מעצם הימצאותם של מסמכים אלה בידיהם, אלא גם מראיות נוספות בהן תדפיס ממערכת המחשב של מולטילוק המעיד כי המסמכים המצורפים הוצאו מהמערכת ע"י רונן כהן, עובד של רב בריח והאחראי מטעמם על תחום ניהול הייצור במחלקת מערכות מידע.



עיון במסמכים המצורפים, טוענת מולטילוק, מגלה כי הם הודפסו מתוך מערכת המידע הממוחשבת של מולטילוק רק לאחרונה וכי מדובר "בחדירות טריות" למחשבי מולטילוק - לשם איסוף ראיות לצורך התיק.



לאור זאת, טוענת מולטילוק כי החדירה למחשביה והעתקת המסמכים מתוכם מהווה לפי החוק "פגיעה בפרטיות", וכי חומר שהושג תוך פגיעה בפרטיות יהיה פסול מלשמש ראיה בבית משפט. עוד טוענת המבקשת כי הפעילות הבלתי חוקית שביצעה רב בריח הינה לכאורה "האזנת סתר".



"בנסיבות אלה, לא יעלה על הדעת כי המבקשים יורשו ליהנות מפירות מעלליהם ולהסתמך במהלך הדיון על מסמכים שלכאורה נגנבו והושגו בדרכים עברייניות", מסכמת מולטילוק. (בש"א 1614/02)



בתגובה לבקשה אמר היום עו"ד שמואל קסוטו המייצג את בחרי ורב בריח: "לא דובים ולא יער".