"לחלץ את רשות השידור מהשיניים הטורפות של כל הממשלות"

>> "עוד לא נמצאה התרופה שגומלת פוליטיקאים מתאוות הכוח שלהם" - כך אמר ל-themarker ח"כ נחמן שי (קדימה) בנוגע להצעה לתקן את חוק רשות השידור, שתעלה לוועדת השרים לענייני חקיקה היום. שי הוסיף כי "רשות השידור נשארה צעצוע יחיד שהפוליטיקאים מסרבים לוותר עליו. צריך לחלץ את הרשות מהשיניים הטורפות של כל הממשלות".

מדובר בהצעת חוק שהוגשה עוד בכנסת הקודמת ואף עברה בקריאה ראשונה, והממשלה הנוכחית לא ביקשה להחיל עליה רציפות. כעת, לאחר ש-51 ח"כים מסיעות שונות התגייסו לתמוך בה, היא חוזרת כהצעת חוק פרטית.



ההצעה הנוכחית עוסקת בשינוי מבני של הרשות, כך שהמינויים למוסדות הרשות ייעשו על בסיס מקצועי בידי ועדת מינויים בלתי תלויה ולא על ידי שרי הממשלה. לפי ההצעה יבוטלו הוועד המנהל ומליאת הרשות ובמקומם תתמנה מועצת מנהלים בת 13 איש, שעם חבריה יימנו נציגים מתחום התקשורת, התרבות, האקדמיה, הכלכלה וכן מארגונים חברתיים. המועצה אמורה לתפקד בדומה לדירקטוריון של חברה ממשלתית.



בחירתה של המועצה תיעשה בידי ועדת מינויים שבראשה שופט בדימוס, ובחירת המועמדים תיעשה על ידי ועדת איתור. גם העברה של הנבחרים מתפקידם תזדקק לאישור של ועדת המינויים. "סיטואציה כמו שיש עכשיו באמת עוד לא היתה", אמר שי. "השר הממונה על הרשות התפטר, אין יו"ר כבר שנה וחצי. אין מליאה מאז פקעה כהונתה וכנ"ל לגבי הוועד המנהל. התוצאה היא שאין שום פיקוח ציבורי על רשות השידור. ומה מזמין הוואקום הזה? את ההשתלטות הבוטה של הפוליטיקאים על רשות השידור".



עוד מוסיף שי כי, "נתניהו נהג בדיוק לפי התסריט שכולנו מכירים ומינה את המנכ"ל שלו לאחראי כמו בפעם שעברה שזה קרה. חוץ מזה הוא מעכב את החוק ולדעתי הם לא יעבירו אותו".



לטענת שי, "אם יסדרו בערימה את כל הדו"חות וההמלצות שיש בנוגע לרשות השידור היא תהיה גבוהה יותר ממני או מאייל גבאי. אותן מסקנות באותם מקומות. 45 שנה עברו מאז שחוק רשות השידור נחקק, לא הגיע הזמן לשקול אם זה נכון? מה זה ספרי הקודש? בסוף הציבור יעשה מרד ויפסיק לשלם את האגרה".



ח"כ זבולון אורלב (הבית היהודי) אמר כי "אין ברירה לחברי הכנסת אלא ליטול את היוזמה ולהוביל את המהלך ההכרחי להצלת השידור הציבורי. עיקרו של השידור הציבורי הוא לא הרייטינג או הרווח הכספי, אלא, הערכים התרבותיים, העניין הציבורי וביקורת נטולת אינטרסים המהווה אבן יסוד במשטר דמוקרטי".