שלמה שחר: "אין ספק שלבנקים היתה אחריות כזו או אחרת"

>> כונס הנכסים הרשמי של ישראל, שלמה שחר, והמנהל המיוחד שמינה בית המשפט לחפציבה, עו"ד יצחק מלכו, פירסמו באוקטובר 2007 דו"ח שהעלה סימני שאלה לגבי מידת הידיעה והפיקוח של המערכת הבנקאית על הנעשה בחפציבה.

בדו"ח נכתב כי "נראה שכשלי הקבוצה היו מתגלים מוקדם יותר, אילו הבנקים שהעניקו אשראי לחברות היו עומדים על כך שהחברות יגישו לבנקים דו"חות כספיים מעודכנים ומבוקרים לגבי כל שנה קלנדרית זמן סביר אחר תום התקופה של הדו"חות. אמנם התמונה שנפרשת בדו"ח אינה מלאה, אבל לנוכח הממצאים החלקיים שלעיל, כבר עתה ברור שישנו בסיס לסברה שייתכן שלחלק מהבנקים יש אחריות של ממש, אף אם לא מלאה, למצב אליו נקלעו רוכשי הדירות שאין להם ערבויות מכר למלוא תשלומיהם".



עוד צוין בדו"ח כי "הרושם המתקבל הוא שאותם בנקים, שהיו מודעים להתנהלות הבעייתית של החברות, פעלו בעיקר כדי לוודא את יכולת השבת האשראי שנתנו לחברות, וככל שפעלו, הם פעלו כדי להבטיח את יכולת ההשבה או לצמצום החשיפה שלהם כלפי קבוצת החברות, ולאו דווקא כדי להבטיח את זכויותיהם של רוכשי הדירות בפרויקטים".



בראיון ל-themarker באוגוסט 2008 אמר שחר: "העלינו שאלות שהתשובות להן היו יכולות להיות קשות מבחינת הבנקים. לא היה ספק שככל שיהיו חקירות, ניחשף לחומרים שיכולים להצביע על האחריות של מערכת הבנקאות". לשאלה אם לדעתו לבנקים היתה אחריות למה שקרה בחפציבה, השיב שחר: "להערכתי כן. אין ספק שלבנקים היתה אחריות כזו או אחרת. אני לא יודע להגיד לאיזה בנקים היתה אחריות ובאיזו מידה, אבל אני חושב שההסדר שהושג עם הבנקים הולם ומסדיר את האחריות שלהם".