>> התואר טייקון לא ניתן לכל אחד - כדי לזכות בו נדרש המועמד לעמוד בכבוד בכמה בחינות. הבחינות אינן דורשות מהמועמד להוכיח יכולת פיסית, אומץ לב בשדה הקרב ואמונה דתית מעבר למקובל, כפי שנדרש מהאבירים למשל. ממון רב, עסקים חובקי עולם ופגישות תדירות עם ח"כים או שרים יספיקו בהחלט.
התנהלותם העסקית של האחים עופר, טייקונים ותיקים, עוררה סערה ציבורית בעקבות הסרט התיעודי "שיטת השקשוקה" - אבל בלי שיידעו זאת, האחים עופר אחראים גם לזוגיות של האזרח איתמר כהן.
כהן, פעיל סביבתי, בלוגר תחת השם "אופנן" ומרצה באוניברסיטת בר אילן, כתב בבלוג שלו - בין השאר - טורים שעסקו באחים עופר ובהתנהלותם העסקית.
"כתבתי עליהם עוד לפני 'שיטת השקשוקה'. מי שהפכה מאז לאשתי קראה את הכתבות, הגיבה עליהן, וככה התחלנו להתגלגל. זה היה לפני כשנתיים". כיום יש לזוג תינוקת בת כשלושה חודשים.
זו אינה הפעם הראשונה שבה הבלוגר מתרעם על ניצול לרעה של כספי ציבור: "לפני שנה קראתי כי האחים עופר גילגלו את עלויות ההתמודדות עם הסרט 'שיטת השקשוקה' על החברות הבנות שברשותם. אם הם רוצים להגיב על סרט אישי, שיממנו את הסרט מכיסם. זה לא קשור לחברות העסקיות שברשותם. כתבתי לרשות ני"ע, אבל הייתי צריך שבעלי מניות יחתמו. צירפתי שני חברים שמחזיקים במניות והם חתמו על המכתב. החלטתי שבפעם הבאה יהיו לי מניות ואז לא אצטרך טובות. תמורת 70 שקל רכשתי שתי מניות של כימיקלים לישראל, וזהו".
עד מהרה נקרתה בדרכו ההזדמנות לעשות שימוש במניותיו. באמצע פברואר האחרון התקיימה אסיפת בעלי מניות כיל. אחד העניינים שעל הפרק היה אישור בונוס למנכ"ל החברה לישראל, ניר גלעד, המכהן גם כיו"ר חברת הבת כיל אופציות, בהיקף של 15 מיליון שקל. לאסיפה שעמדה לאשר את ההטבה המפליגה בחרו מרבית בעלי המניות שלא להגיע. כמה מהם יוצגו על ידי עורך דין, ואחרים ויתרו גם על ייצוג שכזה.
מי בעל הבית
כמה בעלי מניות קטנים בחרו להגיע לישיבה ולנסות למנוע את ההטבה המופלגת לגלעד. כהן חש כי מתוקף אחזקתו במניות כיל הוא בעל הבית בחברה. האסיפה, כפי שעולה מתמלילי הישיבה שהגיעו לידי themarker, רק הוכיחה לו כמה הוא טועה. וכך התנהלה האסיפה:
איתמר כהן: "אל"ף, כאשר צים נפגעה - אם בשל המשבר הכלכלי העולמי ואם בשל קניית אוניות בעסקות בעלי עניין מאוד בעייתיות - מי שנפגעו לא היו המנהלים אלא המשקיעים. מדוע כאשר כיל מרוויחה, המנהלים נוטלים חלק ניכר מהרווחים לעצמם, במקום לחלוק את הרווחים עם המשקיעים באופן הוגן?
"בי"ת, האם לדעת חברי הדירקטוריון, אם גלעד לא יקבל 15 מיליון שקל, מחירי האשלג בעולם יפסיקו לעלות?"
עו"ד צבי אפרת, היועץ המשפטי של החברה לישראל: "השאלה שאתה מעלה היא פילוסופית. החלק שמתייחס לצים אינו ממין העניין. הנושא נידון בהרחבה בישיבות, והוא חלק מהסדר מאוד רחב שהתקבל בהסכמה כללית של כל הנושים".
איתמר כהן: "השאלה אולי פילוסופית, אבל הפגיעה בפנסיה של העובדים אינה פילוסופית אלא מוחשית מאוד".
אבי, נציג כי"ל: "בכיל נעשו פעולות רבות של העלאת ערך מעבר לעליית מחיר האשלג. תשואת הדיווידנד שכיל משלמת לבעלי המניות גבוהה לאין ערוך יחסית למתחרים. הדברים הושגו בעמל רב של עובדי כיל ומנהליה. יש כאן שיתוף אינטרסים. אם החברה חס וחלילה תפסיד, גם המנהלים לא יראו אפילו שקל. שווי האופציות שמדובר עליו הוא רק בהנחה שמניית החברה תעלה ב-30%. אם המניה לא תעלה, גם המנהלים לא יקבלו דבר".
"יש גבול לכל תעלול"
בשיחה עמו מסביר כהן מדוע הוא מאמין בכל לבו באקטיביזם אזרחי של בעלי המניות.
למה הלכת לישיבה? לא קל יותר לשבת בבית? או שכפעיל סביבתי ניצלת את ההזדמנות לדון עמם על איכות הסביבה?
"הלכנו בגלל השכר. דווקא באיכות הסביבה הם השתפרו באחרונה, והם מגדילים את השקעתם בתחום. את המלחמה על השכר למדתי מכם, מ-themarker. כאשר צים הפסידה המנהלים לא שילמו את החשבון, היו תירוצים: שוק הספנות העולמי, משבר כלכלי. עכשיו כשכיל מרוויחה, אותם מנהלים הם גאונים וזכאים לשכר והטבות מופרזות. בפועל אנחנו מושקעים בחברות האלו דרך קרנות הפנסיה וקופות הגמל, אבל כדי להגיע לאסיפה היה צריך לרכוש מניות, אז קנינו".
למה לא מגיע לניר גלעד 15 מיליון שקל? זה תשלום באופציות שמותנה בביצועי המניה.
"מקובל עלי שהם ירוויחו הרבה, אבל צריך לפעול לפי חוקי היצע וביקוש. הוא לא היה מוכן לעבוד תמורת 5 מיליון שקל? היה נגרם נזק לחברה? הם הרוויחו כל כך הרבה כסף, ויש גבול לכל תעלול. זו דרך לשדוד את קופת החברה, וזו חברה ציבורית. קח למשל את מקרה אפריקה ישראל. אני לא ידעתי שהלוו כסף ללב לבייב. במקרה של פשיטת רגל הוא ייוותר עם הבית בלונדון, ואני אצטרך לשבור את הראש מאיפה אני מביא כסף לפנסיה".
מה גרם לכם להיות כל כך אקטיביים?
"תראה, בתפישת עולמי יש עכבר ויש חור. יש כאלה שמאשימים את העכבר. אני לא. עכברים תמיד היו ותמיד יהיו. תפקידנו כאזרחים הוא לסתום את החורים, להיות אקטיביים. הפתרון לא טמון בשוק ההון, אלא דווקא בהתפקדות למפלגה. כאשר אתה חלק ממפלגה, אתה משפיע על איזה חברי כנסת אתה מכניס לכנסת. כאשר אתה מצביע, לעומת זאת, אתה קובע איזו מפלגה תיבחר. כלומר כאשר אתה חבר במפלגה, ולא חשוב איזו מפלגה, ההשפעה שלך גדולה יותר".
אתם מצליחים להשפיע?
"פנינו גם לגופים המוסדיים. שלחנו מכתב גלוי לרועי ורמוס בנושא כיל. מה שאמרתי לו בקצרה הוא שאנחנו מבצעים בהתנדבות את מה שהם, הגופים המוסדיים, צריכים לעשות. בסופו של דבר 19% התנגדו. אני מאמין שחלק מזה בזכותנו".
"אם ניר גלעד לא יקבל 15 מיליון שקל - האם מחירי האשלג בעולם יפסיקו לעלות?"
מאת אסא ששון
4.5.2010 / 6:57