דנציגר וריבלין מחליפים תפקידים

>> השופט ד"ר יורם דנציגר הכריז לפני כשבועיים בכנס עורכי דין כי בית המשפט צריך למעט ככל האפשר בהתערבות בפסקי בוררות. והנה, הוא עצמו מבטל החלטת בוררות בפסק דין תקדימי. סנסציה?

מדובר בסכסוך בין עמידר לבעל נכס, שביקש להשכירו כיחידות דיור לעולים. בית משפט שלום פסק כי אין לאכלס את הנכס ללא עמידה בתנאים שקבעה הוועדה המחוזית. דרישות אלה לא תוקנו ועמידר ביקשה לבטל את החוזה. הבוררת חייבה את עמידר לשלם לבעל הנכס פיצויים בגובה דמי השכירות.



דנציגר קובע כי פסק הבוררת משמעו קיום ההסכם, שעה שבית משפט שלום קבע כי אין לקיימו כל עוד לא בוצעו שינויים בדירות. הוא ביטל את הפיצויים וביקש להחזיר את התיק לבוררת.



השופטת אילה פרוקצ'יה ביקשה לבטל את פסק הבוררת במלואו. המשנה לנשיאה אליעזר ריבלין חלק על שניהם וסבר כי הבוררת לא הורתה לקיים הסכם, אלא לפצות על הפרתו, ולכן החלטתה אינה סותרת את פסק הדין הקודם (לדעתו שגתה הבוררת בהיבט משפטי, אבל לא ניתן לבטל עקב כך את פסיקתה).



מכאן יוצא כי במקרה זה כל שופט הגיע למסקנה שונה, ולכן ההכרעה היא כדעתו של דנציגר - אולי השופט הבלתי מתערב ביותר כיום בעליון. תוצאה חריגה. עולם הפוך.