פרקליטות המדינה: אין עילה למשפט חוזר בעבירות ההדחה בחקירה של ישראל פרי

המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה הגישה היום לבית משפט העליון תגובה לבקשה למשפט חוזר שהגיש ישראל פרי, בעקבות הרשעתו בעבירות הדחה בחקירה ושיבוש הליכי משפט. המדינה מתנגדת לקיומו של משפט חוזר ומבהירה כי הבקשה אינה מגלה עילה לקיומו של משפט חוזר.



בחודש דצמבר 2009 הגיש פרי בקשה לקיומו של משפט חוזר בעבירות ההדחה בחקירה והשיבוש. לטענת פרי, הבקשה להורות על קיום משפט חוזר מבוססת על תצהירים ותמלילים מהזמן האחרון, המלמדים כי האמון המלא שנתן בית המשפט המחוזי בעדותו של מרטין הקה, מנהל הכספים לשעבר של פרי ששימש עד מדינה נגדו, היה מוטעה. על יסוד עדות זו הרשיע בית המשפט את פרי בעבירות ההדחה והשבוש. בבקשה נטען כי בפגישות שערכה בתו של פרי בשנת 2009 עם הקה הוא התוודה כי שיקר בעדותו במשפט. לבקשה צורפו הקלטות של אותן פגישות שביצעה בתו של פרי בחשאי ותצהירים מטעמה ומטעם בא כוחו של פרי בגרמניה.



בתגובה לבקשה שהוגשה היום המדינה טוענת כי לא רק שהקה לא התוודה ששיקר במהלך עדותו, אלא שהוא אף עומד מאחורי גרסתו לפיה פרי הציע לו כספים בתמורה לשתיקתו. לטענת המדינה, הראיות שהוצגו בתיק הוכיחו כי "מתוך תאוות בצע שאינה יודעת שובע, פרי הוליך שולל את לקוחות תוכנית הפנסיה הגרמנית במשך כמעט שני עשורים וגנב מאות מיליוני מרקים שהופקדו בידיו. לאורך השנים עטה פרי על התנהלותו מסך כבד של שקרים, בין היתר במטרה למנוע הגעתה של כל פיסת מידע מפלילה לרשויות החוק שבחנו את פעילותו".



עוד טוענת המדינה, באמצעות מנהלת המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה עו"ד אביה אלף, כי עד התביעה מרטין הקה הועסק על ידי פרי במשך שנים והיה בקיא בעסקיו. במשפט, כך נטען, הוכח כי פרי חשש מחשיפת המידע המצוי בידי הקה, ולפיכך הציע לו מיליוני מרק בתמורה לשתיקתו בכל ההליכים המשפטיים הנוגעים לפרשת הפנסיה הגרמנית.



המדינה טוענת כי הבקשה של פרי מתאפיינת בהצגה מגמתית ומטעה של הנאמר בפגישות. לפי הנטען, מקורן של העובדות המובאות בבקשה בעבודת איסוף מתמשכת של גורמים מטעמו של ישראל פרי אשר עשו כל שיכלו כדי לחלץ מהקה אמירות שיסייעו להם. הפגישות עם הקה, מוסיפה המדינה, נערכו על רקע משא ומתן שהתנהל בינו לבין נציגיו של פרי ועניינו פשרה בתביעה כספית רחבת היקף שהגיש פרי נגד הקה בגרמניה. "עסקינן במי שהורשע בדין וממאן לקבל את השלכות מעשיו", טוענת המדינה.



פרי הורשע באוקטובר 2007 בשורה ארוכה של עבירות חמורות ביותר ובהן קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות וגניבה בידי מורשה, בשל כך שגנב כ-320 מיליון מארק גרמני מפרמיות ביטוח ששולמו לחברות בשליטתו. בנוסף הורשע פרי גם בעבירות של הדחה בחקירה ושיבוש מהלכי משפט. לאחר שנדחה ערעורו של פרי על הרשעתו נגזר עליו עונש מאסר בפועל בן 10 שנים.



צוות הפרקליטים שטיפל בבקשה זו בתיק כולל גם את עוה"ד מיכל רוזן-עוזר, יעל דקל-שפריר, ויונתן קרמר.



תגובת באי כוחו של פרי: "מוזר שהפרקליטות מנסה להמשיך להיאחז בעד מדינה גם לאחר שהלה כבר הוקלט כאשר הוא מודה בכך ששיקר בעדותו. הדברים מקבלים משנה תוקף כאשר כיום ברור שמדובר בעד בעייתי ולא אמין. בית המשפט בשוויץ כבר קבע באורח מפורש שעד המדינה משך כספים מחברות של פרי באמצעות מסמכים מזוייפים ושעדותו באותם עניינים ממש בהם העיד במשפט בישראל היא עדות בלתי אמינה. במקביל, הרשויות בגרמניה החליטו על הגשת כתב אישום חמור נגדו בעבירות של גניבה והונאה שביצע נגד פרי. גם בתי המשפט בישראל, לרבות בית המשפט העליון, לא אימצו את הקביעה של פסק הדין הפלילי לפיה פרי ניסה לסחוט את עד המדינה, וקיבלו את התביעה של פרי בסך של למעלה מ- 32 מיליון שקל ואף חייבו את עד המדינה בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בהיקף חריג של למעלה מ- 2 מיליון שקל.



העליון על הרשעתו של ישראל פרי בגניבה: פרמיות הביטוח שגבה אינן הוגנות