מרדכי ביקש מביהמ"ש העליון לערער מחדש על הרשעתו

מאת משה ריינפלד



פרקליטיו של יצחק מרדכי הגישו היום (חמישי) לבית המשפט העליון בקשת רשות לערער בשנית על הרשעתו בשניים משלושת סעיפי האישום נגדו. פרקליטות המדינה אינה מתכוונת לערער בשנית על קולת עונשו של מרדכי - מאסר על תנאי.



ערעורם של פרקליטי מרדכי נוגע להרשעתו בביצוע מעשים מגונים תוך שימוש בכוח, בשנת
92 ', בעת שהיה אלוף פיקוד הצפון, בקצינה ששירתה תחת פיקודו, ובביצוע מעשה מגונה, בלא שימוש בכוח, בשנת 96' כשהיה שר הביטחון, בפעילת ליכוד שבאה לדירתו לשוחח על העסקתה בלשכתו. מרדכי הורשע בבית משפט השלום בירושלים, וערעורו על כך נדחה בבית המשפט המחוזי.



כדי לערער בשנית לבית המשפט העליון, פרקליטי מרדכי צריכים להראות שפסק הדין שדחה את הערעור הראשון מעורר קשיים משפטיים מיוחדים. לדבריהם, הקושי העיקרי המצדיק ערעור הוא בסוגייה אם מרדכי השתמש בכוח נגד הקצינה. הם מציינים כי בין השופטים המחוזיים היו חילוקי דעות בסוגייה זו.



השופט, ורדי זיל, סבר שהכוח שבו השתמש מרדכי בשני המקרים אינו מן הסוג המכונה בפיו "כוח כופה", שרק הפעלתו מצדיקה הרשעה. לדעת זילר, כדי שהכוח המופעל יהיה "כוח כופה", הוא חייב להיות כוח ממשי ובעל עוצמה, התורם לביצוע המעשה המגונה. השופטת יהודית צור כתבה, לעומתו, כי "רמת הכוח הנדרשת במעשה המגונה אינה גבוהה בהכרח, והכוח המופעל יכול להיות מועט", ואף הדגישה כי המקרה של מרדכי אינו גבולי, וכי הוא הפעיל "כח משמעותי, כופה, בעוצמה ובאיכות גבוהים, בנסיבות המקרה".