השופט דן מור נזף בפרקליטות בגין הסדר טיעון מפלה; ערעורה נדחה

>> נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, דבורה ברלינר, דחתה בשבוע שעבר ערעור יוצא דופן של פרקליטות מיסוי וכלכלה נגד גזר דין של שופט השלום דן מור שביקר את הפרקליטות בנוגע לענישה בתיק מס. זה זמן רב שמור נחשב לדמות לא אהובה, בלשון המעטה, במסדרונות התביעה. החלטותיו מבקרות תדיר את התנהלות הרשויות בתחום הצווארון הלבן. גם עם ברלינר הוא נקלע לעימות כשביקר את החלטתה להפוך זיכוי שלו. כפי שפורסם ב-themarker, מור עבר לפני כמה חודשים לעסוק בתיקים אזרחיים, לא לפני שהרגיז את פרקליטות מיסוי וכלכלה בפעם האחרונה.



באותו מקרה, הורשע ישראל אבני, שעוסק בתחום הבניין, בהשמטת הכנסות בסך 6 מיליון שקל, שהופקו בין היתר מסחר ברכב משומש. הוא ביצע את הפעילות יחד עם אחיינו גלעד כהן. הסדר הטיעון שנערך עמו העניק לשופט שיקול דעת בענישה, בין מינימום חצי שנה של עבודות שירות ומקסימום שנת מאסר בפועל. שותפו כהן, שהודה בהפקת הכנסות של 7 מיליון שקל מסחר ברכב משומש, נשפט קודם לכן בבית משפט השלום ברחובות במסגרת הסדר טיעון לחצי שנה של עבודות שירות. השופט ירון לוי חשב שההסדר מקל אך אישר אותו.



לגישת הפרקליטות, יש הבדל משמעותי בין התיקים והמקרה של אבני חמור יותר מזה של כהן, בשל מספר העבירות שהודה בביצוען והעלמת הכנסות ממקורות נוספים. ואולם, מור גזר בסוף אוקטובר 2009 על אבני חצי שנה של עבודות שירות תוך שקבע כי השניים פעלו יחד. בנוגע להסדר של אבני אמר: "ענייננו בהסדר טיעון מפלה כשהמאשימה מנסה להבחין בין המקרים, אך ללא הצלחה". לדבריו, "הרגשת הצדק מתקוממת", בנוגע לניסיון לתקן טעות בענישה תוך פגיעה בשוויון בין נאשמים.



אף שמור סבר שצריך היה להטיל על אבני עונש כבד ממה שהתביעה דרשה, הוא ציין כי עונשו הקל נגזר מעיקרון אחידות הענישה. "במקרה דנן התביעה היא שהביאה לאותה 'טעות' ועתה ייהנה הנאשם מעיקרון השוויון, המחייב את התביעה שלא להפלותו לרעה". עקרון אחידות הענישה נחשב לכלל יסוד בתורת הענישה ומטרתו למנוע אפליה בין נאשמים בפלילים שנסיבותיהם דומות. עם זאת, עקרון זה אינו עומד בפני עצמו ויש לשוקלו יחד עם שיקולים אחרים כדי להגיע לתוצאת ענישה ראויה".



באופן נדיר עירערה הפרקליטות באמצעות עו"ד איריס שמואלי על גזר הדין. לטענתה, השופט סטה מהכלל שעל עבירות מס יש להטיל מאסר בפועל. ובנוסף, מור לא נימק את גזר הדין זולת עקרון אחידות הענישה. מנגד, טענו הסניגורים עורכי הדין ניר רשף ודריה גולדין, שהסדר הטיעון נכרת לאחר שקילת כלל השיקולים. לאחר שהבהיר הרכב השופטים שאין בכוונתו להתערב בהחלטת מור חזרה בה הפרקליטות מהערעור.



(ת"פ 07-6821, עפ"ג 09-12-33963)