יהודה ויינשטיין: "יש להילחם בשחיתות בעוצמה, אך אין לברוא שחיתות שאינה קיימת"

>> "יש להילחם בשחיתות השלטונית בחרב, ברומח ובכידון. חולשה בעניין זה צופנת בחובה רעות גדולות, שכן מעבר לנזק הטמון בשחיתות פר-סה, עלולה חלילה להיווצר תחושה בציבור כי החוק אינו מופעל בצורה שוויונית - ואין רעה גדולה מזו. יש להילחם בשחיתות השלטונית במלוא העוצמה, אך אין לברוא שחיתות במקום שאינה קיימת", אמר אתמול היועץ המשפטי לממשלה, עו"ד יהודה וינשטיין, בנאום שנשא במושב הפתיחה של כנס העשור של לשכת עורכי הדין.

לדברי וינשטיין, שנכנס לתפקידו לפני ארבעה חודשים, "מי שבורא שחיתות במקום שאינה קיימת סופו שאינו נלחם בשחיתות האמיתית. לשם כך יש צורך במערכת אכיפת חוק חזקה ובטוחה בעצמה, שיש בידיה גם את הכלים וגם את היכולת להתמודד עם המוטל עליה".



וינשטיין הסביר בנאומו כי הוא מעודד את ההנחיה של פרקליט המדינה, שלפיה ההוכחות במשפטים פליליים ייקבעו ברציפות, מיום ליום ועד לגמר המשפט. "שום רפורמה שעניינה שיפור וייעול ההליכים המשפטיים אינה יכולה להשתוות למהלך הזה", קבע. לדבריו, "לא ייתכן שאירוע פלילי שמתרחש ב-2010 יונח על שולחן הפרקליטות ב-2013, יוגש לבית המשפט ב-2016 ופסק הדין הסופי יינתן ב-2020. אין ואסור שיהיה כדבר הזה. איזה ערך יש למשפט כזה?"



עוד אמר וינשטיין כי חובת הפרקליטות לקדם עשיית משפט מהיר ויעיל, וכי הוא עושה בדק בית בעניין משך הטיפול בתיקים בפרקליטות ובתביעה המשטרתית. לדבריו, מתגבשת הנחיה חדשה שתקבע משכי זמן מוגדרים למשך הטיפול המקסימלי בתיק שמגיע לפרקליטות או לתביעה המשטרתית.



הוא הוסיף כי התביעה הכללית הונחתה "שלא להרבות באישומים באין צורך", ובנוסף להתרכז בכתב האישום בעבירות העיקריות בלבד. עוד קובעת המדיניות של וייינשטיין כי אין להעמיס על כתב האישום נאשמים שוליים שהראיות נגדם רחוקות מלהיות טובות ומשכנעות. "יש להתרכז בנאשמים העיקריים שנגדם יש ראיות טובות. הן בעניין ריבוי האישומים והן בעניין ריבוי הנאשמים, יש לשקול עלות מול תועלת - בזמן ובמשאבים".



לדברי וינשטיין, "האחריות על הגשת כתב האישום רובצת על כתפי התובע. רק אם יש סיכוי סביר להרשעה ואינטרס ציבורי, יוגש כתב אישום. זו אחריות אדירה, והתובע לא יוכל לגלגלה לבית המשפט מתוך הנחה שזה יוציא עבורו את הערמונים מן האש ויחליט בתיק גבולי. הגישה הזו טומנת נזק רב לנאשמים ולמערכת אכיפת החוק".