פיקוד העורף הגל השקט

הגדרת ישובים להתרעה
      הגדרת צליל התרעה

      נושאים חמים

      בקשה לייצוגית: השקיות המתכלות - לא מתכלות

      התביעה הוגשה נגד חברות סנו וחוגלה קימבלי. התובעת: הציבור רוכש במחיר יקר יותר מוצרים שאין להם סגולות לשיפור איכות הסביבה ואף עלולים להזיק לה

      בקשה לתביעה ייצוגית נגד חברות סנו וחוגלה קימבלי הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב בטענה כי שקיות הנמכרות כשקיות מתכלות - אינן מתכלות.

      לטענת התובעת הייצוגית, מיכל צוק, החברות מוכרות שקיות אוכל מתכלות ושקיות אשפה תחת המותג ניקול וסנו סושי טבע ומציגות אותן כשקיות "מתכלות ביולוגית", 100% מתכלות, "ידידותיות לסביבה".

      עם זאת, השקיות אינן מתכלות אלא מתפרקות לרכיבים קטנים שאינם נטמעים בסביבה ואף עלולים להזיק לה. באמצעות עו"ד מיכאל בך, טוענת צוק כי "מדובר בהטעיה כפולה של הצרכנים הן בהכתרת המוצר כ"מתכלה" באופן מטעה, והן בכך שהחברות מסתירות מעיני הציבור את העובדה שאפילו לצורך תהליך ההתפרקות, נדרשים תנאים מיוחדים אשר אינם מתקיימים בשימוש הרגיל של הציבור בשקיות המושלכות לפח האשפה ומשם מועברות למטמנות זבל".

      התובעת מסבירה כי הציבור רוכש במחיר יקר יותר מוצרים שאין להם סגולות לשיפור איכות הסביבה ואף עלולים להזיק לה ואילו החברות מתעשרות על חשבון הציבור.

      התובעת הייצוגית מעריכה את הנזק שנגרם לה כפער בין מחירה של שקית רגילה לשקית שנטען כי היא מתכלה. ההפרש במחיר בין חבילת שקיות אוכל המוצגות כמתכלות לבין חבילת שקיות רגילה מסתכם לטענת התובעת ב-2.9 שקלים וההפרש בחבילת שקיות אשפה נע בין 1.3-2.9 שקל.

      הנזק המצטבר לציבור הצרכנים בשל שקיות האוכל הרגילות שבגינו נתבעות שתי החברות מוערך ב-70 מיליון שקל. הנזק הנטען בשל ההפרש בין מחיר שקיות אשפה רגילות לשקיות האשפה הנמכרות כמתכלות מוערך ב- 50.7 מיליון שקל לשתי החברות.

      בעבור הפגיעה באוטונומיה של ציבור הצרכנים שהוטעה לחשוב כי הוא רוכש מוצר ידידותי לסביבה והולך שולל מעריכה התובעת את היקף הנזק במאה שקל לכל בית אב ובסך הכל ב-120 מיליון שקל.

      מסנו נמסר בתגובה "התביעה עדיין לא הגיעה אלינו. היא נשמעת מופרכת ותטופל משפטית".