ורשבסקי: "קיים קרטל בשוק הסלולר; הרווחים האדירים לא נובעים מגאונותם של המנהלים"

האם יש מקום לזכיין נוסף בשוק הטלביזיה? איך ניתן לפקח על התכנים המופקים באינטרנט? איך תראה הטלביזיה הרב ערוצית בעקבות נגיסת האינטרנט מעוגת צרכני המדיה? על שאלות אלו ואחרות ניסו משתתפי מושב המדיה בכנס התקשורת הארצי להשיב. הפאנל נערך בהשתתפות מנשה סמירה - מנכ"ל הרשות השנייה; ניצן חן -יו"ר מועצת הכבלים והלוויין; אבי בר - מנכ"ל ערוץ הספורט; יוסי ורשבסקי - מנכ"ל ערוץ 10, ומוש דנון - יו"ר איגוד המפיקים לקולנוע ולטלוויזיה.



"לציבור יש יתרון בפיקוח על רישיונות לזכייניות, היום התעשייה הזו חולה ואין זכיין שמרוויח כסף", אמר יוסי ורשבסקי, מנכ"ל ערוץ 10 בפתיחת הפאנל. "בעלי המניות של ערוץ 10 הפסידו מיליארדי שקלים בגלל הנחות קודמות, ואם לא יינתנו רישיונות אני בהחלט יכול לצפות לקריסה של חברות".



ורשבסקי רמז בדבריו לקרטל בחברות הסלולר: "שלושת המנכ"לים של חברות הסלולר הם גאונים. הם עובדים בשוק תחרותי, וכל אחד מהם הרוויח 1.4 מיליארד שקל. אנחנו מנכ"לי חברות הטלוויזיה שלושתנו סתומים שעובדים בשוק מתואם ומפסידים כסף".



"אתם כותבים על ההקלות שניתנות בשוק שלנו, אבל אם היו משקיעים 10% במאמץ לפקח על שוק הסלולר כמו על שוק הטלוויזיה - מצבנו היה הרבה יותר טוב. שלושת המנכ"לים של חברות הסלולר חכמים יותר מאלו של זכייניות השידור? לא נראה לי. הכל נוגע למבנה השוק ולכשלים שיש בו. אם לא נקבל הקלות ניאלץ לקבל תמיכה כזו או אחרת מגוף אחר, וזה כבר הרבה יותר גרוע.



"כמה אנחנו משלמים בשביל להחזיק את רשות השידור? מאות מיליוני שקלים. המדינה לא מסוגלת לשלוט על תכני הטלוויזיה אז היא מטילה עלינו פיקוח נוקשה יותר. שלושת הזכייניות משדרות ותומכות ביצירה ישראלית יותר מהערוץ הראשון של רשות השידור".



רון אילון: "לפי שלי תשובה (אנליסט בכיר ושותף בחברת טריגר-פורסייט), אין משמעות לרגולטור זה או אחר, ומנשה סמירה מבטיח עוד הפקות מקור. אתם לא מעריכים נכון את המצב, google tv ואפל לא שואלות אף אחד פה איך ומה לשדר. הם ישנו את התעשייה לחלוטין אז על מה אתם מפקחים בדיוק?”.



מה קורה עם השימוע להסדרת האינטרנט? איך אתם מתייחסים לאורנג’-טיים?



ניצן חן: "המון זמן אני שומע על כך שאפשר לסגור את הרגולטור בגלל האינטרנט הפרוץ. אין תועלת לצרכן על זיכיונות ורישיונות כרגע ולכן טוב שהרפורמה הוקפאה לקראת מקצה שיפורים. ברפורמה הנוכחית אין התייחסות להפקות מקור.







"אני מסכים עם מנשה בדבר גוף אחיד שיפקח על התוכן. באשר לפיקוח על התוכן הטלוויזיוני באינטרנט, האיחוד האירופי גיבש עמדה רק לפני 5 חודשים, שעל פיו הרעיון שתוכן יישאר תוכן ללא קשר לפלטפורמה. אני מאמין שעוד תהיה תשובה גם ל-google tv ולכל מיזם תוכן אינטרנטי. דו"ח ביניים בנושא ייצא בשבועות הקרובים. google tv זה עוד לא כצעקתה".



מוש דנון: "במצגת דובר על צפייה של 61% בברודקאסט. יש לכך חשיבות בחינוך הילדים שלנו יותר משיש למשרד החינוך. רישיונות נועדו לספק אופק לזכייניות, אבל יש הרעה ברורה בתוכן אליו נחשף הצופה.



מניחים כי מפעילים נוספים ייכנסו לשוק הטלביזיה, אבל אף אחד לא רואה את זה קורה בנתיים. כמפיק, עולם האינטרנט מאיים עליי בכך שתכנים שהפקתי בקולנוע מגיעים לאינטרנט לאחר שבוע מבלי היכולת שלנו להרוויח. לדעתי המדינה לא לוקחת את זה בחשבון וצריכים לחשוב קדימה".



מנשה סמירה: “הדרקטיבה האירופית היא שכל תוכן מפוקח, ולא משנה כיצד הוא מגיע לצרכנים. במדינות שונות מוצאים כבר דרכים לעשות את זה. כדי מאד שנקדים את הטיפול באינטרנט, גופי התוכן מהברודקסט מבינים כי הכסף לא יגיע רק מהערוצים, ולכן הם מפתחים מיזמי אינטרנט כמו מאקו ובנוסף הם מפיקים פורמטים לחו"ל. נכון לרגע זה, ההכנסות מהאינטרנט מדלגות על היוצרים”.



אבי בר: “מאקו לא עושה כסף ונענע 10 על סף קריסה מאז שהקימו את המיזם. כמה רון אילון מקבל מוואלה? אני מניח שפחות מההכנסות שלו. יש באינטרנט שקל וחצי ומדובר רק באיום של זליגת תוכן. צריך להגיד את האמת, לדבר על פלטפורמות חדשות בלי להתחשב בגורם הכלכלי זה רק סיסמאות גדולות".