>> חברות הביטוח כלל ומגדל הלכו הפעם כמה צעדים רחוק מדי. הן העלו קמפיין של הפחדות וחצאי אמיתות כדי למכור כמה שיותר ביטוחים, אך כנראה לא לקחו בחשבון שאי אפשר לעבוד על כולם כל הזמן, ושיהיה קשה לתקוף בצורה כל כך בוטה דווקא את אחד מהשירותים הטובים והמספקים ביותר במדינת ישראל - סל התרופות.
העניין הוא שכלל ומגדל לא היו חייבות לעשות זאת. למוצר שהן משווקות עכשיו דווקא יש מקום. הן היו יכולות להגיד לציבור ביושר, שתמורת סכום לא מאוד גבוה ניתן לרכוש כיסוי לתרופות חדשות וחשובות שעדיין לא הספיקו להיכנס לסל; לתרופות off label, הרשומות בעבור מחלה אחרת מזו של החולה; או לתרופות לטיפול במחלה מתקדמת שטיפולים אחרים לא סייעו לה ויכולות להאריך חיים לזמן קצר. אם היו מציגות כך את המוצר - איש לא היה מוטעה, ואיש לא היה בא אליהן בטענות. אם בשנים הקרובות לא יחול עדכון מספק בתקציב סל התרופות, הביטוחים האלה אף עשויים להיהפך חיונייים יותר ויותר. אבל הן התעקשו ללכת רחוק יותר, להפחיד את האנשים וליצור מציאות מדומה כאילו הציבור מופקר בלי תרופות מצילות חיים - דבר רחוק מהמציאות. כעת הן ייאלצו להתמודד עם הביקורת.
מעניין יהיה לראות כיצד יטפל בכך המפקח על הביטוח, ואם ייעתר לדרישת משרד הבריאות ויחייב את החברות לשנות את נוסח הקמפיינים.
ביטוחי התרופות - מוצר טוב שהוצג בצורה מעוותת
רוני לינדר-גנץ
2.6.2010 / 6:59