>> "לציבור יש יתרון במשטר של רישיונות כי כיום התעשייה הזו חולה. אין זכיין שמרוויח כסף", כך אמר אתמול מנכ"ל ערוץ 10 יוסי ורשבסקי, בפאנל בנושא שוק הטלוויזיה המסחרית והרב-ערוצית, במסגרת כנס תקשורת 2010 של המרכז הישראלי לניהול (המי"ל).
בפאנל השתתפו גם מנכ"ל הרשות השנייה מנשה סמירה, מנכ"ל ערוץ הספורט אבי בר, יו"ר מועצת הכבלים והלווין ניצן חן ויו"ר איגוד המפיקים לקולנוע וטלוויזיה מוש דנון. הכנס נערך ברמת גן.
לטענת ורשבסקי, "בעלי המניות של ערוץ 10 הפסידו מיליארדי שקלים בגלל תחזיות מוקדמות, ואם לא יהיו רישיונות אני בהחלט יכול לצפות לקריסת זכייניות. כותבים על ההקלות שניתנות בשוק שלנו, אבל אם היו משקיעים 10% מהמאמץ לפקח על שוק הסלולר מצבנו היה הרבה יותר טוב.
"שלושת המנכ"לים של חברות הסלולר הם גאונים ושלושת המנכ"לים של הזכיינים סתומים? זה הכל מבנה שוק וכשל שוק. אם לא יהיו לנו הקלות יהיו תמיכות וזה הרבה יותר גרוע. תסתכלו על רשות השידור, כמה אנו משלמים בשביל להחזיק את הפגר המת הזה? מאות מיליוני שקלים. המדינה לא מסוגלת להשגיח על הטלוויזיה של עצמה. שלוש הזכייניות משדרות ותומכות ביצירה ישראלית פי כמה וכמה מערוץ 1. אם יהיה מפעיל טלוויזיה שלישי זה אומר שהשוק יכול להכיל את זה והוא ברוך הבא".
רון אילון אמר שלדעתו צפויה מהפכה עם כניסת גוגל ואפל לתחום הטלוויזיה: הרגולטורים עומדים לצאת מהעסק - גוגל tv ואפל tv מגיעות והן לא שואלות אף אחד פה. הם ישנו את התעשייה לחלוטין. אתם עומדים ומפקחים - על מה אתם מפקחים?".
בנוגע לשידורי הטלוויזיה באינטרנט, טען ניצן חן כי ניתן לפקח ולהתמודד גם עם הפלטפורמה החדשה: "כבר 20 שנה שאני שומע על זה שאפשר לסגור את הרגולטור בגלל המחשב. באשר לשאלה המרכזית, על זיכיונות ורישיונות כרגע אין תועלת לצרכן ולכן טוב שהרפורמה הוקפאה ותעבור מקצה שיפורים. ברפורמה הנוכחית אין למשל התייחסות להפקות מקור. באשר לפיקוח על התוכן הטלוויזיוני באינטרנט, תהיה תשובה גם לגוגל tv ולכל מיזם תוכן אינטרנטי. דו"ח ביניים בנושא ייצא בשבועות הקרובים. גוגל tv זה עדיין לא כצעקתה".
מנשה סמירה סבור כי יש להקדים את הטיפול בנושא הטלוויזיה באינטרנט: "גופי התוכן מהברודקאסט מבינים שהכסף לא יגיע רק מהערוצים, ולכן הם מפתחים מיזמי אינטרנט כמו מאקו ומתפתחים גם על ידי יצוא פורמטים לחו"ל. כרגע ההכנסות מהאינטרנט מדלגות על היוצרים". לעומתו, אבי בר טען כי אין בעיה אמיתית עם התכנים באינטרנט: "יש באינטרנט שקל וחצי. זה רק איום של זליגת תוכן. לדבר על פלטפורמות חדשות זה סיסמאות גדולות בלי כלכלה. צריך להגיד את האמת. מאקו לא עושה כסף ונענע10 על סף קריסה מאז שהקימו את המיזם".
"בחבילה הצרה ישלמו יותר ויקבלו פחות"
הדיון עסק, בין השאר, גם בחבילה הצרה שמשרד התקשורת מעוניין לכפות על hot ו-yes. לטענת אילון, הדבר לא יפתור את נושא העלות: "באוצר עוד חושבים על חבילה צרה וזה עסק יותר מטומטם מהפשיטה על האונייה בחבלים. אמרו בממשלה שהטלוויזיה הרב-ערוצית יקרה יותר בישראל ולקחו מומחה כלכלי שבדק למה ומצא: אין לנו פרסומות, אין מספיק יהודים בישראל שישלמו עבור התכנים ואנו מחויבים בהפקות מקור - זו הסיבה שהחבילה עולה כמה שהיא עולה. העיסוק בחבילה צרה הוא לא עיסוק במהות".
אילון הוסיף כי "החברה המתחרה (hot, א"ז) איבדה 12 אלף מנויים, והם לא עברו ל-yes. הם עברו ל-dtt, לאינטרנט ולכל מני מקומות. זה אומר שהשוק קטן באופן מהותי".
בר הסכים עמו והוסיף כי "לא פופולרי לומר זאת, אבל בחבילה צרה הציבור ישלם יותר ויקבל פחות. מדברים על חבילה ב-120 שקל במדינות כמו בריטניה, אבל מה יש בחבילה הזו? כלום, ומחירי ערוצים נוספים כמו ספורט וילדים עולים עוד 70 או 100 שקל. והפרסום? אין מספיק שוק פרסום לכבלים וללווין".
לטענת חן, "חבילה צרה נכנסת שנים כעז בחוק ההסדרים. אני מציע שחברות הטלוויזיה הרב-ערוצית יציגו חבילות צרות באופן וולנטרי". לדעת סמירה, ה-dtt הוא למעשה החבילה הצרה: "אין הצדקה לכפות חבילה צרה על הכבלים והלווין בעת הזו, מהטעם הפשוט: אנו ערב השקת מערכת עיד"ן פלוס (dtt, א"ז) - זו החבילה והצרה".
מנכ"ל yes: "HOT איבדה 12 אלף מנויים ל-DTT ולאינטרנט - זה אומר שהשוק קטן באופן מהותי"
מאת אמיתי זיו
2.6.2010 / 6:59