העליון רומז: מלחמת לבנון השנייה לא תוכר כאירוע מסכל חוזה

השופטת מרים נאור מבית המשפט העליון ציינה היום בהחלטה שנתנה כי לדעתה סיכויי הערעור על פסק הדין לפיו מלחמת לבנון השנייה הוכרה כארוע המסכל חוזה, "אינם נמוכים". ייתכן ובכך רומזת השופטת נאור כי בית המשפט ייטה להותיר את ההלכה לפיה מלחמות אינן מוכרות בישראל כאירוע מסכל.



לפני שלושה חודשים קבעה השופטת ד"ר מיכל אגמון גונן מבית המשפט המחוזי בתל אביב כי מלחמת לבנון השנייה היא אירוע מסכל עסקה הגורם לכך, שהסכם יוכל להתבטל מבלי שהצד הדורש את קיום העסקה יוכל לתבוע את מימושה. פסק דינה החדשני עסק בהסכם שנחתם ב-2006 בין בעלי השליטה בחברה הציבורית זנלכל לבין חברת אקסידו תעשיות מזון לרכישת מניות השליטה בחברת זנלכל על ידי אקסידו, אך העסקה לא יצאה לפועל.



ביוני 2006 נחתם בין גדעון מורן ושותפו לבין חברת אקסידו הסכם לפיו הוא יהיה זכאי לקבל תשלום בסך 4% מסכום העסקה לרכישת מניות זנלכל כדמי תיווך. ביולי נחתם הסכם בין בעלי השליטה בזנלכל לאקסידו בנוגע לרכישת המניות. לטענת אקסידו החברה השווייצית שהיתה אמורה לממן את הרכישה חזרה בה מהסכמתה לאור מלחמת לבנון השנייה, ולכן לא נכרת הסכם. לטענתם, החברה השווייצית ביטלה את ההסכם בשל מה שכינתה "ההתפתחויות האחרונות באזור שישפיעו על המצב הכלכלי והסיכון הקשור בהשקעות שוטפות בישראל".



באוגוסט פירסמה זנלכל דיווח מיידי לבורסה ובו הודיעה כי העסקה לא יצאה לפועל. מורן טען כי עם חתימת הסכם התיווך הוא זכאי ל-2.5 מיליון שקל ואין באי העברת המימון על ידי החברה השווייצית או באי השלמת העסקה כדי לפטור את אקסידו מתשלום דמי התיווך.



אקסידו טענה כי בשל סיכול החוזה על ידי החברה השווייצית סוכל גם חוזה התיווך. השופטת אגמון גונן קבעה בפסק דינה כי "הגיעה העת לומר באופן מפורש כי בהקשרים חוזיים מלחמה אינה בגדר הצפוי, גם באזור כמו אזורנו. עצם האפשרות הקיימת באזור בו לא שורר שלום מלא, כי תפרוץ מלחמה, אינה מביאה צדדים לחוזים לקחת עניין זה במסגרת השיקולים העסקיים שלהם בעת כריתת חוזה". היא הוסיפה כי "אין הגיון כלכלי בהסדרת כל התרחישים האפשריים מראש בחוזה".



אגמון גונן קבעה כי הודעת החברה השוויצרית שלא תעביר את המימון בשל מלחמת לבנון השנייה מהווה סיכול של חוזה המימון ובעקבות זאת סוכלה עסקת הרכישה. היא דחתה את תביעת גדעון מורן ובעקבות כך הוא הגיש ערעור לבית המשפט העליון וכן בקשה להותיר על כנו צו עיקול זמני שהיה למורן על ביתו של איש העסקים ציקי פוקס, בעל השליטה באקסידו. אף שמורן הפסיד בבית המשפט המחוזי קיבל בית המשפט את בקשתו והותיר את צו העיקול הזמני על ביתו של פוקס עד להכרעה בערעור.



שופטת העליון נאור ציינה בהחלטתה כי "העיקול הזמני נקבע בבית המשפט המחוזי בהסכמת הצדדים. אמנם, לאחר מתן פסק הדין משתנה נקודת האיזון, אלא שלדידי, סיכויי הערעור אינם נמוכים. נוכח סכום התביעה הגבוה העומד על 2.5 מיליון שקל, יש הצדקה להותרת העיקול הזמני בתוקפו עד להכרעה בערעור".



גדעון מורן מיוצג על ידי עו"ד יואל פרייליך ממשרד גיסין ושות'.