הגנה עצמית כהוצאה מוכרת

>> עורך דין הוזמן לפגישת ייעוץ חשאית ולילית בענייני דיני משפחה. בפגישה הוא הופתע לגלות כי נפל למארב שטמנו לו שלושה, שהמתינו לו כשבידיהם אלות עץ, ומשהגיע הכו אותו באלות ותקפו אותו באלימות. בעיצומו של המאבק שלף עורך הדין את אקדחו, ירה בשלושה, הרג אחד מהם, ופצע את השניים האחרים. עורך הדין הואשם בהריגה. בית המשפט זיכה אותו עקב הגנה עצמית.

לצורך הגנתו הפלילית הוציא עורך הדין הוצאות משפטיות, וכעת ביקש לתבוע את החזר ההוצאות כהחזר מס תשומות ממנהל מע"מ. בדו"חות שהגיש למע"מ ביקש עורך הדין להכיר בהוצאות המשפטיות שהוצאו להגנתו כמס תשומות. לאחר מאבק ממושך, החליט מנהל מע"מ להתיר מחצית ממס התשומות שהוציא מתוך הסכמה כי מחצית ההוצאות הוצאו כחלק מהליך ייצור ההכנסה ולצורכי העסק.



העוסק טען כי את ההוצאה על הגנתו במשפט הפלילי הוציא כדי שלא ייכלא, כך שיוכל להמשיך את דרכו המקצועית. אילו הורשע, היה נידון למאסר ולא יכול היה להמשיך במקצוע. בנוסף הוא טען כי מקורו של האירוע הפלילי בפעילותו המקצועית, שהרי למקום שבו נטמן לו פח הוא הובא כביכול לשם מתן ייעוץ מקצועי. מכאן, שמדובר בתשומות ויש להכיר בהן.



השאלה שבה דן בית המשפט בערעור המס היתה אם ההוצאות המשפטיות נעשו "לצורכי עסקו או לשימוש בעסקו". בית המשפט קבע כי הרחבת הפירוש באופן שיכלול הגנה מהריגה היא מרחיקת לכת יתר על המידה.



לדעת בית המשפט, המושג תשומות עשוי להכיל גם אמצעים לשימור אמצעי הייצור הקיימים, לגונן עליהם מפני פגעים ועוד. אלא שהדין חייב לקבוע גבול בין המותר לאסור בניכוי. בית המשפט סבר כי הוצאות שנועדו לשימור חירותו של העוסק אינן בגדר "תשומות" שהמס בגינן מותר בניכוי, אף על פי שמדובר ביסוד חיוני כדי לאפשר את המשך העיסוק. בית המשפט גם סבר כי בעל עסק, המתגונן מפני לקוח הבא לתוקפו בבית העסק שלו ותוך כדי כך הורג את התוקף בהגנה עצמית עושה כן כדי לגונן על גופו שלו ולא על עסקו וגם זו אינה פעולה במהלך העסקים הרגיל של העוסק. הוחלט כי אין להכיר בהוצאות המשפט כתשומות, למעט מחצית ההוצאות שבהן הכיר מנהל מע"מ (ע"ש 2/10).



לדעתי, כאשר אדם מותקף בתוך עסקו, יש להתיר לו לנכות את מלוא ההוצאה שהוציא להגנתו. ההיגיון נובע מהחלטת בית המשפט העליון בעניין חברת זרעים שאיחסנה זרעים במחסן וגרמה לאותו מחסן נזק עקב שריפה שאחזה בזרעים. החברה נאלצה לשלם פיצוי. בית המשפט קבע כי אחד הנזקים העלולים להיגרם עקב החזקת מלאי זרעים הוא שריפה, ולכן יש לראות בנזק הוצאה במהלך העסקים הרגיל (ע"א 735/86). לטעמי, כך יש להתייחס להוצאות הנובעות מהגנה עצמית של מי שמותקף בעסקו.



-



עו"ד ורו"ח בלנגה הוא מומחה בדיני מסים, שותף מנהל במשרד ג. בלנגה ושות' jack@blanga.co.il