איזה חלק משווי הגז שנמצא בישראל צריך להגיע לידי האזרחים?

תוצאות הבדיקות של מבנים גיאולוגיים בים הצפוני הישראלי גילו שתגליות הגז הנוכחיות גדולות ב-20% משהוערך עד כה, ושמבנה "לויתן" השייך ברובו לאיש העסקים יצחק תשובה ולחברה האמריקאית נובל אנרג'י עשוי להכיל, בהסתברות של 50%, גז ונפט בערכים כלכליים שיכולים להגיע גם ליותר מ-100 מיליארד דולר.



תעריפי התמלוגים הנוכחיים בתוספת תשלומי מס על רווחים על הפקת גז ונפט בים התיכון קובעים את חלוקת השלל ביחס של 70-30 לרעת המדינה. האם זהו שיעור התמלוגים הנכון? הצודק? המוסרי?



קורא אחד כתב כך: "משהו בסיסי השתנה בסיכונים. 12.5% היה הגיוני כשצריך היה לעודד חיפושי נפט-גז וישראל היתה ארץ של סימני נפט בלבד. אבל היום, כשברור שיש גז-נפט, הסיכון בקידוחים אחר לגמרי, ולכן גם חלוקת ההכנסות צריכה להיות אחרת לגמרי".



לעומת זאת, רבים חושבים כי אי אפשר לשנות את כללי המשחק בדיעבד. עמרי כתב: "מי שהשקיע את כספו מגיע לו להרוויח לפי הכללים שנקבעו מראש. אי אפשר להגיד באותו משפט שכל הכסף הולך לתשובה ושהציבור מימן את זה. זה לא בדיוק מים טריטוריאלים של ישראל. אם הקפריסאים היו קודחים שם, זה היה שלהם. לכן להציג את זה כאוצר טבע של המדינה זה שגוי". אור מוסיפה: "מדוע לא למסות רטרואקטיבית את אנשי ההיי-טק שביצעו אקזיטים מרשימים?"



לעומת זאת קוראים אחרים מציעים פתרון אחר בדמות מס חברות. יובל מסביר: "לאוצר ישנה דרך אחרת, מעשית וחוקית לגבות כסף נוסף מהיזמים - על ידי העלאת מס החברות והמיסוי על דיבידנדים ומימוש ניירות ערך".



ומה אתם חושבים? הצביעו והשפיעו!