תביעה ייצוגית נגד מבטח שמיר: גרמו הפסדים לבעלי המניות

>> הסכסוך בין קבוצת מבטח שמיר לקרן איפקס בעניין פרסום התוצאות הכספיות של חברת תנובה יביא את מבטח שמיר והדירקטורים בה לבית המשפט. אליק בראון, שמחזיק ב-330 מניות של מבטח שמיר, הגיש תובענה ייצוגית נגד החברה; בעלי השליטה בה, מאיר שמיר וחברת אשטרום נכסים; והדירקטורים בחברה, יחזקאל דברת, איריס צמח, רונן ישראל, עופר גלזר ואלכסנדר ליפשיץ.

בראון טוען כי נגרם לו נזק של 9,858 שקל כתוצאה מירידת מחירה של מניית מבטח שמיר ביום המסחר האחרון שלפני השעיית החברה מהמסחר בבורסה עקב אי פרסום תוצאותיה הכספיות של החברה המוחזקת תנובה (20.6%). הוא מציין כי סכום התביעה ביחס לכל חברי קבוצת המחזיקים במניית החברה ב-6 במאי 2010 ו-9 ביוני במאי 2010 (בתום יום המסחר) אינו ניתן להערכה בשלב זה.



בראון, שמיוצג בידי עוה"ד עמית מנור ויוקי שמש, קנה את מניותיה של מבטח שמיר ב-2005 וב-2006. הוא מציין כי מניית החברה ירדה ביום המסחר האחרון ב-4.8%, בעוד מדד ת"א 100 ירד ב-0.9% - כך שבהיעדר מידע מהותי שפורסם בידי החברה ברור שהעובדה שמניות החברה יושעו מהמסחר היא שהיתה הגורם לירידתה העודפת בהשוואה לירידת מדד ת"א 100.



בראון מציין כי הסיבה לירידה העודפת היא שגופים מוסדיים, שמנהלים קרנות נאמנות, תעודות סל ומוצרים פיננסיים אחרים (שמורכבים ממניות המצויות במדדי ת"א 75 ות"א 100), נאלצו למכור את מניות מבטח שמיר ביום המסחר האחרון כדי לעמוד בהתחיבויותיהם למשקיעים. בראון טוען שהנזק השני נגרם לו מהעובדה שלא ניתן לסחור במניה בשל השעייתן; עובדה שגורמת לירידה נוספת של 20%-30% בשווי המניות מעבר לנזק שנגרם כתוצאה מהירידה העודפת בשווי המניה ביום המסחר האחרון.



בראון טוען שמאיר שמיר והדירקטורים בחברה אחראים לנזק שנגרם לו ולמחזיקים במניה. לדבריו, בעלי השליטה והדירקטורים אחראים לקיום הוראות חוק ניירות ערך, ועל כן האחריות רובצת על כתפיהם בנוגע לקביעת רשות ניירות ערך במכתבה למבטח שמיר מאפריל 2010. לפי מכתב זה, הדו"חות הכספיים של החברה ל-2009 ערוכים בניגוד לדין עקב היעדר פרטים אודות תנובה, כמו דו"חות כספים.



בראון ציין כי מאיר שמיר, אשטרום נכסים והדירקטורים הפרו את הוראות סעיף 36 (א) לחוק ניירות ערך ואת הוראות תקנות 3(א) ו-23 (ד) לתקנות הדו"חות.



בראון מבקש מבית המשפט לחייב את הנתבעים לשלם את סכומי הנזק, וכן לחייב את הנתבעים לשלם לו גמול מיוחד בהתאם לסעיף 22 לחוק תובענות ייצוגיות.