בית המשפט: "הבנק אינו חייב לבצע בדיקת גרפולוג בכל צ'ק"

>> "החובה המוטלת על הבנק אינה לבצע בדיקה של גרפולוג לכל צ'ק וצ'ק. זוהי גזירה שהבנק אינו יכול לעמוד בה", כך קבעה שופטת בית משפט השלום בתל אביב, חנה פלינר, בפסק דין שסיים בתחילת יוני סכסוך אזרחי בין בנק אוצר החייל ללקוח.

במהלך המשפט התברר כי הבנק אינו בודק חתימות בצ'קים שסכומם נמוך מ-6,000 שקל. "אם הצ'קים שניתנים במסגרת הפעילות השוטפת של הבנק נראים תקינים, המוטבים הם ספקים ועובדים של החברה, המשיכות אינן לכיסיהם הפרטיים של החותמים והסכומים אינם חריגים - אין מקום להטיל על הבנק לבצע בדיקות החורגות מעבר לסביר", קבעה השופטת.



באוגוסט 2006 חתמו שמעון פרץ ושמואל ברלין על הסכם להקמת חברה. השניים פתחו חשבון בבנק אוצר החייל וחתמו על כתב ערבות לחשבון. פרץ אף מישכן ניירות ערך כבטוחה לחשבון. בין השניים פרץ סכסוך והוחלט לסגור את החשבון. חוב החברה לא נפרע, ולכן בדצמבר 2007 מימש הבנק את הבטוחה - ניירות ערך של פרץ בשווי של 105 אלף שקל.



ב-2008 הגיש הבנק תביעה נגד החברה של פרץ וברלין לסילוק יתרת החובה בסך 57 אלף שקל. לאחר ימים אחדים הגיש פרץ תביעה נגד הבנק וברלין, בה טען כי הבנק פעל בניגוד להרשאות כשכיבד צ'קים מזויפים או חסרי חתימה בסכום של 113 אלף שקל. פרץ טען בתביעתו כי ברלין זייף את חתימתו והגיש לבנק 48 צ'קים הנושאים חתימה אחת בלבד, בניגוד לתנאי פתיחת החשבון - ולמרות זאת כיבד הבנק את הצ'קים.



במשפט הודה ברלין כי חתם גם בשמו של פרץ. לדברי השופטת, פרץ ידע על פעולות ברלין ובחר בדרך כלל לא למחות עליהן. "יש לראות בצ'קים הנושאים חתימה 'מזויפת' של פרץ ככאלה שהוצאו ברשות ובסמכות", קבעה.



פרץ חויב בהוצאות משפט בסך 15 אלף שקל לכל אחד מהנתבעים. הבנק יוצג על ידי עורכות הדין קלי חדט ודורית פולק ממשרד שרגא בודה (ת"א 13043-08).