>> בין הדין המשמעתי המחוזי בתל אביב של לשכת עורכי הדין החליט אתמול כי כתב האישום המשמעתי נגד עוה"ד השר דן מרידור ואילן שביט יכלול גם את העובדה שהשניים קיבלו בפועל שכר טרחה בסך 600 אלף דולר מארקדי גאידמק, עבור טיפול בשימוע שלו בתיק הלבנת ההון.
מרידור ושביט, העומד בראש משרד צדוק ושות', הועמדו לדין משמעתי לפני כמה חודשים בשל הפרת אחד מחוקי הלשכה, שאוסר על התניית שכר טרחה בתוצאות משפט פלילי. לפי ההסכם היו אמורים משרד צדוק ומרידור לקבל עוד 5 מיליון דולר, נוסף ל-600 אלף הדולר שקיבלו, אם גאידמק לא יועמד לדין. השאלה המשפטית היא אם שימוע נחשב לחלק מהמשפט הפלילי.
במסגרת הודעה על תיקון עובדות מסר הקובל, עו"ד עמוס ויצמן, מטעם ועדת האתיקה של מחוז תל אביב שבראשות עו"ד אפי נוה, כי מעדות שביט במשפט עולה כי אין מדובר רק בהצעת שכר טרחה אלא בחוזה שחלקו הראשון התקיים - משרד צדוק ומרידור קיבלו לידיהם 600 אלף דולר מגאידמק בשישה תשלומים.
מרידור ושביט התנגדו לתיקון העובדות. בא כוח מרידור, עו"ד צבי אגמון, טען בתגובה כי "מרידור לא העיר על ההצעה, לא התנגד לה ולא הציע לבטלה. הקובל אינו רשאי להוסיף לקובלנה 'עובדה' חדשה בהקשר זה". באת כוחו של שביט, עו"ד נוית נגב, טענה כי "העובדה שעו"ד מרידור ומשרד צדוק ייצגו את מר גאידמק בשימוע היתה ידועה לכולי עלמא, וברור שבגין ייצוג כזה משולם שכר טרחה". חברי בית הדין החליטו לקבל את התיקון, כך שמרידור ושביט יצטרכו בהגנתם להתייחס גם לטענה של ההתקשרות בפועל.
כתב האישום יתוקן: מרידור ושביט קיבלו מגאידמק 600 אלף דולר
נורית רוט
10.6.2010 / 7:43